N. R.G. 2498/2024
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE Sezione Lavoro VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 2498/2024 tra
Parte_1

[...] Parte_2

[...] Parte_1
RICORRENTE/I e

Controparte_1
RESISTENTE/I
Oggi 3 dicembre 2025 ad ore 10:30 innanzi al dott. Anita Maria Brigida Davia, sono comparsi: Per tutti i ricorrenti l'avv. LABANCA MA e l'avv. AO AN HI ( ) PIAZZA SAN FELICE 8 50125 FIRENZE;
C.F._1
Per l'avv. AVVOCATURA DELLO STATO DI FIRENZE nella Controparte_1 persona dell'avv. PIROLLO
E' altresì presente ai fini della pratica forense il dott. Persona_1
Le parti concludono concordemente chiedendo che sia dichiarata cessata la materia del contendere. Gli avvocati La banca e Paoli chiedono la condanna del al pagamento delle spese. CP_1 L'avv Pirollo insiste per la compensazione o in subordine chiede che la liquidazione venga effettuata ai minimi.
Il Giudice Previa Camera di Consiglio emette sentenza dando lettura del dispositivo e della contestuale motivazione, in assenza delle parti nel frattempo allontanatesi
Il Giudice
dott. Anita Maria Brigida Davia
1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE Sezione Lavoro Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Anita Maria Brigida Davia ha pronunciato. la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 2498/2024 promossa da: (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LABANCA Parte_1 C.F._2 MA e dell'avv. AO PAOLO ( ) Indirizzo Telematico;
AO AN C.F._3 HI ( ) PIAZZA SAN FELICE 8 50125 FIRENZE;
, elettivamente C.F._1 domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. LABANCA MA LI OL (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LABANCA MA C.F._4 e dell'avv. AO PAOLO ( ) ; AO AN HI C.F._3 ( ) PIAZZA SAN FELICE 8 50125 FIRENZE;
, elettivamente domiciliato in C.F._1 VIA S. AGOSTINO 16 50125 FIRENZEpresso il difensore avv. LABANCA MA (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LABANCA Parte_2 C.F._5
MA e dell'avv. AO PAOLO ( ) ; AO AN HI C.F._3 ( ) PIAZZA SAN FELICE 8 50125 FIRENZE;
, elettivamente domiciliato in C.F._1 VIA S. AGOSTINO 16 50125 FIRENZEpresso il difensore avv. LABANCA MA
Parte ricorrente contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. AVVOCATURA Controparte_1 P.IVA_1 DELLO STATO DI FIRENZE e dell'avv. , elettivamente domiciliato in VIA DEGLI ARAZZIERI 4 50129 FIRENZEpresso il difensore avv. AVVOCATURA DELLO STATO DI FIRENZE
Parte resistente
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
In via preliminare ed assorbente si rileva la cessazione della materia del contendere, come richiesto concordemente dalle parti.
Venuto meno l'interesse delle parti alla pronuncia, viene infatti meno anche il dovere del giudice di pronunciare sul merito, restando in vita solo l'obbligo di chiudere il giudizio con una pronuncia dichiarativa della cessazione della materia del contendere (v. anche Cass. S.U. 9-7-
1997 n. 6226).
Le spese del giudizio vengono poste a carico del , secondo il principio della CP_1 soccombenza virtuale, avendo l'amministrazione provveduto a saldare, in corso di causa, il credito azionato dai ricorrenti .
1 Le suddette spese, - calcolate secondo le tariffe previste da dm 55/14 per le cause di previdenza con valore ricompreso tra €. 52.000 ed €. 260.000, con aumento del 60% tenuto conto della difesa di più parti e con esclusione della fase di istruzione e decisione- sono liquidate come da dispositivo

P.Q.M


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, dichiara cessata la materia del contendere e condanna il al pagamento, in favore dei ricorrenti, delle spese di lite Controparte_1 liquidate in complessivi €. 6.900 , oltre iva . cpa e contributo spese generali.
Sentenza resa ex articolo 429 c.p.c., pubblicata mediante lettura in udienza ed allegazione al verbale
Firenze, 3 dicembre 2025
Il Giudice dott. Anita Maria Brigida Davia
2