Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Gela, sentenza 01/03/2025, n. 120
TRIB
Sentenza 1 marzo 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento n. 1628/2019 emesso dal Tribunale Ordinario di Gela, presieduto dalla dott.ssa Stefania Sgroi, riguarda una causa in cui le parti opponevano questioni di competenza e di estinzione del processo. Gli opponenti, rappresentati dall'avvocato Vasta, avevano contestato la legittimità di atti processuali e la competenza del Tribunale, mentre l'istituto bancario e il terzo intervenuto, rappresentati rispettivamente dagli avvocati Solinas e Bragadin, sostenevano la validità delle loro pretese e la corretta instaurazione del giudizio.

Il giudice ha rilevato che la causa non era stata riassunta entro il termine perentorio di tre mesi, come previsto dall'art. 50 c.p.c., a seguito della comunicazione dell'ordinanza della Corte di Cassazione che aveva dichiarato la competenza del Tribunale di Gela. Pertanto, ha dichiarato l'estinzione del processo, evidenziando l'importanza del rispetto dei termini processuali per garantire la certezza del diritto e l'efficienza del sistema giuridico. La decisione si fonda su considerazioni di ordine procedurale, sottolineando che la mancata riassunzione del processo comporta inevitabilmente la sua estinzione, a tutela della buona amministrazione della giustizia.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Gela, sentenza 01/03/2025, n. 120
    Giurisdizione : Trib. Gela
    Numero : 120
    Data del deposito : 1 marzo 2025

    Testo completo

    N. 1628/2019 R.G.
    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    Tribunale Ordinario di Gela
    Sezione Civile

    Il Tribunale Ordinario di Gela, nella persona del Giudice monocratico dott.ssa Stefania Sgroi, ha emesso la seguente
    SENTENZA nella causa iscritta al n. 1628/2019 R.G., promossa da
    (c.f. , (c.f. Parte_1 C.F._1 Parte_2
    ) e (c.f. ), con il ministero C.F._2 Parte_3 C.F._3 dell'avv. Vincenzo Vasta opponenti contro
    Controparte_1
    (c.f. – p.i. , con il ministero dell'avv. Gianni Solinas, e con elezione di domicilio
    [...] P.IVA_1 presso l'avv. Alessandra Licata opposta e nei confronti di
    (c.f. – p.i. ), a mezzo di (c.f. – p.i. Controparte_2 P.IVA_2 Controparte_3
    ), mandataria con rappresentanza di (c.f. – p.i. P.IVA_3 Controparte_4
    ), a sua volta mandataria con rappresentanza di (c.f. – p.i. P.IVA_4 Controparte_2
    ), con il ministero dell'avv. Alvise Bragadin P.IVA_2 terzo intervenuto

    Rilevato in atti che la presente causa non è stata riassunta nel termine perentorio di 3 mesi, decorrente dalla comunicazione del 15.01.2024, a cura della cancelleria, dell'ordinanza della Corte di Cassazione
    n. 1385/2024 racc.gen., emessa in sede di regolamento di competenza, con cui è stata dichiarata la competenza del presente Tribunale, come documentato con istanza da Controparte_2 visto l'art. 50 c.p.c.; dichiara l'estinzione del presente processo.
    Gela, 27/02/2025
    IL GIUDICE dott.ssa Stefania Sgroi
    1