N. 2688/2024 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI CUNEO
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Roberta Bonaudi Presidente
Dott.ssa Alessandra Nocco Giudice
Dott.ssa Elisa Einaudi Giudice Relatore
Ha pronunciato la seguente

SENTENZA
Nella causa civile di I Grado iscritta al n. 2688/2024 R.G.
Avente per oggetto: interdizione
Promossa da:
nato a [...] il [...], residente in [...], Loc. Parte_1
Pogliola 14, elettivamente domiciliato presso lo studio dell'Avv. DOMPE' CLARA che lo rappresenta e difende in forza di procura speciale allegata al ricorso;

PARTE RICORRENTE
CONTRO
, nata a [...] il [...] Controparte_1
PARTE CONVENUTA CONTUMACE
CON L'INTERVENTO DEL
PUBBLICO MINISTERO PRESSO IL TRIBUNALE DI CUNEO
CONCLUSIONI DELLE PARTI
pagina 1 di 4 Per parte ricorrente:
“ Voglia l'Ill.mo Tribunale di Cuneo
Ogni contraria istanza, eccezione e deduzione disattesa
Preso atto della documentazione prodotta
Visto l'esito dell'esame dell'interdicenda
Dichiararsi l'interdizione o l'inabilitazione della sig.ra , nata a [...] il Controparte_1
05.12.1944 (C.F.: ), e residente in [...]
12, ma attualmente domiciliata presso la Casa di Riposo “San Michele Arcangelo” in San Michele
Mondovì, Via Rocche n. 4
Nominarsi quale tutore il ricorrente (fratello dell'interdicenda) sig. nato a [...] Parte_1
UR il 07.06.1949 e residente in [...], Loc. Pogliola n. 14 (C.F.: ), il quale C.F._2 manifesta fin da ora la propria disponibilità alla nomina, instando in particolare affinché l'incarico abbia ad oggetto anche il consenso ai trattamenti di tipo sanitario per la salvaguardia della persona interessata, ed affinché il nominando tutore abbia la rappresentanza esclusiva e quindi il potere di compiere in nome e per conto del beneficiario ogni atto idoneo per la finalità suddetta
Spese a carico dell'interdetta o inabilitata”
Per parte convenuta:
L'interdicenda non si è costituita
Per il Pubblico Ministero:
“Si dichiari l'interdizione”
MOTIVI IN FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 10.12.2024, ha esposto che la sorella , nata a Parte_1 Controparte_1
T'AL UR (CN) il 05/12/1944 e residente in [...], attualmente di fatto domiciliata presso la Casa di Riposo “San Michele Arcangelo” di Mondovì, è totalmente incapace di provvedere ai propri interessi in quanto affetta da grave deterioramento cognitivo e ne ha chiesto l'interdizione o l'inabilitazione.
Radicatosi il contraddittorio ed eseguito l'esame dell'interdicenda all'udienza del 24.3.2025, con ordinanza del 26.3.2025 è stato nominato tutore provvisorio dell'interdicenda il ricorrente Pt_1
fratello della stessa.
[...]
Alla successiva udienza del 28.5.2025, sulle conclusioni rassegnate dal ricorrente e dal P.M. e trascritte in epigrafe, il Giudice Istruttore ha rimesso la causa al Collegio per la decisione.
pagina 2 di 4 Preliminarmente, deve essere dichiarata la contumacia dell'interdicenda, regolarmente e tempestivamente evocata in giudizio e non costituitasi.
La domanda di interdizione è fondata e deve essere accolta.
Invero, dalle risultanze della documentazione medica in atti emerge che l'interdicenda presenta grave deterioramento cognitivo in Malattia di Alzheimer in stadio avanzato, per il quale è stata dichiarata invalida.
L'esame della convenuta ha evidenziato risultanze in linea con le emergenze di cui sopra: la IG.ra
è apparsa disorientata nel tempo e nello spazio, non ha saputo indicare la propria data di nascita, Pt_1
non è stata in grado di fornire indicazioni in ordine alle proprie condizioni economiche, ha erroneamente dichiarato che il padre è ancora in vita e non ha compreso il significato dell'esame a cui è stata sottoposta.
Risultano dunque compromesse in modo grave ed irreparabile le capacità cognitive, volitive e relazionali del soggetto, che non è assolutamente in condizione di sviluppare una sia pur minima autonomia di atti e comportamenti consapevoli.
La rilevata notevolissima limitazione funzionale delle competenze dell'interdicenda, la impossibilità di curare i propri interessi, l'abitualità di tali condizioni e l'attuale impossibilità di prevedere prossimi sviluppi migliorativi rendono necessaria, ai fini della protezione sociale della convenuta, una pronuncia di interdizione, risultando insufficiente ed inidoneo, allo stato, il ricorso all'istituto dell'amministrazione di sostegno, introdotto dalla legge 9-1-2004 n. 6.
La nomina del tutore definitivo e del protutore spetta al giudice tutelare.
Le spese di lite vengono poste a carico dell'interdicenda, nel cui interesse si è svolto il presente giudizio, e si liquidano come in dispositivo.


P.Q.M.


Il Tribunale di Cuneo, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta con ricorso depositato il
10.12.2024 da nei confronti di , disattesa ogni diversa Parte_1 Controparte_1
richiesta, eccezione o conclusione, così provvede: dichiara la contumacia di;
Controparte_1 dichiara l'interdizione di , nata a [...] il [...] Controparte_1
e residente in [...], attualmente di fatto domiciliata in San
Michele Mondovì, presso Casa di riposo “San Michele Arcangelo”; ordina all'ufficiale dello stato civile del Comune di SAAN ST (CN) di procedere all'annotazione della presente sentenza in margine all'atto di nascita della predetta
[...]
; CP_1
pagina 3 di 4 manda alla Cancelleria per l'annotazione della presente sentenza sull'apposito registro, per la comunicazione al ricorrente e all'ufficiale dello stato civile del Comune di SAAN ST
(CN) nonché per ogni altro adempimento di rito.
Pone a carico dell'interdetta le spese processuali, liquidate in € 2.200,00 oltre Controparte_1
rimborso delle spese forfettarie nella misura del 15% del compenso professionale, IVA e CPA come per legge.
Così deciso in Cuneo, il 26.6.2025
Il Giudice Estensore Il Presidente
Dott.ssa Elisa Einaudi Dott.ssa Roberta Bonaudi
pagina 4 di 4