TRIBUNALE DI VENEZIA SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI DELL'UNIONE EUROPEA REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale civile di Venezia – I sezione civile – nella persona del giudice dott. Giovanni
Calasso, nel procedimento civile iscritto al n. 14757 del ruolo generale dell'anno 2023
PROMOSSO DA

N Ricorrenti Difensore
1 da Parte_1 Parte_2 [...]

Parte_3 2 Parte_4
3 Controparte_1
4 Controparte_2
5 Controparte_3
6 Controparte_4
7 Controparte_5
8 Controparte_6
9 Controparte_7 Persona_1
10 Controparte_8
11 Controparte_9
12 Controparte_10
13 Controparte_11
14 Controparte_12
15 Controparte_13
16 Controparte_14
17 Controparte_15
18 Controparte_16
19 Controparte_17
20 Controparte_18
21 Controparte_19
22 Controparte_20
23 Controparte_21
Dott. Giovanni Calasso 1
24 Controparte_22
25 Controparte_23
26 Controparte_24
27 Controparte_25
28 Persona_2

NEI CONFRONTI DI

Resistente Difensore

Controparte_26

Oggetto: riconoscimento della cittadinanza italiana.
Esaminati gli atti e i verbali di causa;
preso atto delle conclusioni rassegnate dai procuratori delle parti e delle note scritte, ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

I. Con ricorso depositato in data 16.10.2023

1. nato il [...] a [...]- SP, CPF , Controparte_27 C.F._1 residente in [...]n. 20, Bairro Jardim Autonomista, cap 79022-470, Campo Grande-MS;
2. nato il [...] a [...] Fé-PR, CPF , Parte_4 C.F._2 residente in [...]n. 20, Bairro Jardim Autonomista, cap 79022-470, Campo Grande-MS in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme alla moglie, la Sig.ra Persona_3 Parte_5 nata il [...] a [...]-MS, CPF , sulle minori C.F._3
3. nata il [...] a [...]-MS, CPF Controparte_28 C.F._4[..
, residente in [...]n. 20, Bairro Jardim Autonomista, cap 79022- 470, Campo Grande-MS, 4. nata il [...] a [...]-MS, CPF Controparte_29 C.F._5[..
, residente in [...]n. 20, Bairro Jardim Autonomista, cap 79022- 470, Campo Grande-MS;
5. nata il [...] a [...]-PR, CPF , Controparte_3 C.F._6 residente in [...]n. 168, Bairro Vila Margarida, cap 79023-080, Campo Grande-MS in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme al marito, il Sig. nato il [...] a Persona_4 Umuarama-PR, CPF , sui minori C.F._7
6. nata il [...] a [...]-MS, CPF Controparte_30 C.F._8
[..
, residente in [...]n. 168, Bairro Vila Margarida, cap 79023-080, Campo Grande-MS, 7. nato il [...] a [...]-MS, CPF Controparte_31 C.F._9
[..
, residente in [...]n. 168, Bairro Vila Margarida, cap 79023-080, Campo Grande-MS;
Dott. Giovanni Calasso 2
8. nata il [...] a [...]-PR, CPF Controparte_6 Pt_4
, residente in [...]n. 514, residente in [...]da Boa C.F._10 Vista a Maringá- PR, cap 87083-021, in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme al marito, il sig. Persona_5 nato il [...] a [...]- SP, CPF , sul C.F._11 minore 9. nato il [...] a [...]- PR, CPF Controparte_32
, residente in [...]n. 514, residente in [...]da Boa C.F._12 Vista a Maringá- PR, cap 87083-021;
10. nata il [...] a [...]-PR, Controparte_8 CPF , residente in [...]n. 360, Centro, C.F._13 Lobato-PR, cap 86790-000 in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme al marito, il Sig. nato il [...] Persona_6 a Lobato-PR, CPF , sulla minore C.F._14
11. nata il [...] a [...]- PR, CPF Controparte_33 C.F._15
[..
, residente in [...]n. 360, Centro, Lobato-PR, cap 86790-000; 12. nata il [...] a [...]-PR, CPF Controparte_10 C.F._16
[..
, residente in [...]5 Valdemar Galdino da IL n. 172, Centro, cap 86790-000, Lobato-PR; 13. nato il [...] a [...]-PR, CPF , Controparte_11 C.F._17 residente in [...]de Morais n. 687, Lobato-PR, cap 86790-000, in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme alla moglie, la sig.ra nata il [...], CPF Controparte_34
, sui minori C.F._18
14. nato il [...] a [...]- PR, CPF , Controparte_35 C.F._19
15. nata il [...] a [...]- PR, CPF Controparte_36 C.F._20
[..
,
16. nato il [...] a [...]-PR, CPF Controparte_37 C.F._21 tutti residenti in [...]de Morais n. 687, Lobato-PR, cap 86790-000;
17. nato il [...] a [...]-SP, CPF Controparte_15
, residente in [...]n. 1434, bairro Alto da Curtiba, cap C.F._22 17890-000 in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme alla moglie, la sig.ra nata [...] a Persona_7 Junqueirópolis-SP, CPF , sui minori C.F._23 18. nato il [...] a [...]-SP, CPF Controparte_38
, C.F._24 19. nato il [...] a [...]-SP, CPF Controparte_39 C.F._25
[..
, residenti in [...]n. 1434, bairro alto da Curtiba, cap 17890-000; 20. nato il [...] a [...]-SP, CPF Controparte_18
, residente in [...]de Macedo n. 1467, AP 213, Bairro C.F._26 Vila Nova Campinas, Campinas-SP, cap 13073-055; 21. nata il [...] a [...]-SP, CP_19 Controparte_19 CPF , residente in [...]n. 323, Bairro Aliança 1, C.F._27 Junqueirópolis-SP, cap 17890-000 in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme al marito, il sig. nato il Persona_8 10.01.1987 a Dracena-SP, CPF , sulle minori C.F._28 22. nata il [...] a [...]-SP, CPF Controparte_40
, C.F._29 23. nata il [...] a [...]-SP, CPF Controparte_41
, residenti in [...]n. 323, Bairro Aliança 1, C.F._30 Junqueirópolis-SP, cap 17890- 000;
Dott. Giovanni Calasso 3
24. nata il [...] a [...]-SP, CPF , Controparte_22 C.F._31 residente in [...]de Souza n. 3650, Ap 702, Torre 03, Curitiba-PR, cap 81200-100;
25. nato il [...] a [...]-SP, CPF , in Controparte_23 C.F._32 Rua Professor Pedro Viriato Parigot de Souza n. 3650, Ap 702, Torre 03, Curitiba-PR, cap 81200-100;
26. nato il [...] a [...]-SP, CPF , Controparte_24 C.F._33 residente in [...]U-002, quadra 9, lote 18, ap 102, Rio Verde-GO, cap 75909-290;
27. nato il [...] a [...]-SP, CPF Controparte_25 C.F._34 residente in [...]de Souza n. 3650, ap 702, torre 03, Curitiba-PR; 28. nata il [...] a [...]-SP, CPF Persona_2 C.F._35
[..
, residente in [...]n. 1512, ap 43, Piracicaba-SP, cap 13.403-030,
hanno convenuto in giudizio innanzi al Tribunale di Venezia il Controparte_26 formulando le seguenti conclusioni:

ACCERTARE e DICHIARARE il diritto al riconoscimento dello status civitatis Italiano iure sanguinis - dalla nascita - in favore di:


1. nato il [...] a [...]- SP, CPF , residente in [...]C.F._1 Rua Praia Leblon n. 20, Bairro Jardim Autonomista, cap 79022- 470, Campo Grande-MS;


2. nato il [...] a [...] Fé-PR, CPF , residente Parte_4 C.F._36 in Rua Praia Leblon n. 20, Bairro Jardim Autonomista, cap 79022-470, Campo Grande-MS in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme alla moglie, sui minori
- nata il [...] a [...]-MS, CPF , Controparte_28 C.F._37 residente in [...]n. 20, Bairro Jardim Autonomista, cap 79022-470, Campo Grande-MS
- nata il [...] a [...]-MS, CPF , Controparte_29 C.F._38 residente in [...]n. 20, Bairro Jardim Autonomista, cap 79022-470, Campo Grande-MS;

3. nata il [...] a [...]-PR, CPF , residente Controparte_3 C.F._39 in Rua Paulo Ponte n. 168, Bairro Vila Margarida, cap 79023- 080, Campo Grande-MS in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme al marito, sui minori
- nata il [...] a [...]-MS, CPF , - Controparte_30 C.F._40 [...]
nato il [...] a [...]-MS, CPF , 4. CP_31 C.F._41 [...]
nata il [...] a [...]-PR, CPF , residente in [...]C.F._10
Rua Esmeralda n. 514, residente in [...]da Boa Vista a Maringá- PR, cap 87083-021, in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme al marito, sul minore
- IL nato il [...] a [...]- PR, CPF , Controparte_7 C.F._12 residente in [...]n. 514, residente in [...]da Boa Vista a Maringá- PR, cap 87083- 021; 5. nata il [...] a [...]-PR, CPF Controparte_8
, residente in [...]n. 360, Centro, Lobato-PR, cap C.F._13
Dott. Giovanni Calasso 4
86790-000 in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme al marito, sulla minore
- nata il [...] a [...]- PR, CPF , Controparte_33 C.F._42 residente in [...]n. 360, Centro, Lobato-PR, cap 86790-000, 6.
nata il [...] a [...]-PR, CPF , Controparte_10 C.F._43 residente in [...]5 Valdemar Galdino da IL n. 172, Centro, cap 86790-000, Lobato-PR 7. nato il [...] a [...]-PR, CPF , residente Controparte_11 C.F._17 in Rua Prudentes de Morais n. 687, Lobato-PR, cap 86790-000, in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme alla moglie, sui minori
- nato il [...] a [...]- PR, CPF , Controparte_35 C.F._19
- nata il [...] a [...]- PR, CPF Controparte_36 C.F._44
- nato il [...] a [...]- PR, CPF , Controparte_37 C.F._21


8. nato il [...] a [...]-SP, CPF , Controparte_15 C.F._22 residente in [...]n. 1434, bairro Alto da Curtiba, cap 17890-000 in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme alla moglie, sui minori
- nato il [...] a [...]-SP, CPF , Controparte_38 C.F._24
- nato il [...] a [...]-SP, CPF , Controparte_39 C.F._45 residenti in [...]n. 1434, bairro alto da Curtiba, cap 17890-000,


9. nato il [...] a [...]-SP, CPF , Controparte_18 C.F._26 residente in [...]de Macedo n. 1467, AP 213, Bairro Vila Nova Campinas, Campinas-SP, cap 13073-055,
10. nata il [...] a [...], CPF Controparte_19
, residente in [...]n. 323, Bairro Aliança 1, Junqueirópolis-SP, cap C.F._27
17890-000 in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme al marito, sui minori
- nata il [...] a [...]-SP, CPF , Controparte_40 C.F._29
- nata il [...] a [...]-SP, CPF , Controparte_41 C.F._46 residenti in [...]n. 323, Bairro Aliança 1, Junqueirópolis-SP, cap 17890-000, 11. nata il [...] a [...]-SP, CPF , residente in [...]C.F._47
Rua Professor Pedro Viriato Parigot de Souza n. 3650, Ap 702, Torre 03, Curitiba-PR, cap 81200-100,
12. nato il [...] a [...]-SP, CPF , in Rua Controparte_23 C.F._32
Professor Pedro Viriato Parigot de Souza n. 3650, Ap 702, Torre 03, Curitiba-PR, cap 81200-100,
13. nato il [...] a [...]-SP, CPF , residente Controparte_24 C.F._33 in Rua U-002, quadra 9, lote 18, ap 102, Rio Verde-GO, cap 75909-290
14. nato il [...] a [...]-SP, CPF residente Controparte_25 C.F._48 in Rua Professor Pedro Viriato Parigot de Souza n. 3650, ap 702, torre 03, Curitiba-PR,
15. nata il [...] a [...]-SP, CPF , Persona_2 C.F._49 residente in [...]n. 1512, ap 43, Piracicaba-SP, cap 13.403-030
A sostegno della domanda precisavano che:
- erano discendenti del cittadino italiano (o cfr. Persona_9 Persona_10 doc. 4 fascicolo ricorrenti) nato nel Comune di Gorgo al Monticano (TV) il 28.05.1875, figlio di e il quale successivamente emigrava in Brasile Persona_11 Persona_12
Dott. Giovanni Calasso 5
senza mai rinunciare alla cittadinanza italiana e senza mai naturalizzarsi cittadino brasiliano, ove si univa in matrimonio, in data 15.04.1896 a Ilha Grande- Comune di Batataes- Stato di San Paolo, con la sig.ra . Persona_13
Dal loro matrimonio nasceva:
• a Cajobi (Brasile), il giorno 15.03.1908, il sig. che in data Controparte_42 04.07.1931 a Cajobi (Brasile), contraeva matrimonio con la sig.ra Controparte_43 e dalla loro unione nascevano:
➢ a Cajobi (Brasile), il giorno 19.05.1932, la sig.ra (in atti Persona_14
) che, in data 28.06.1950 a Lacri (Brasile), si sposava con il Parte_6 sig. , dalla cui unione nascevano: Controparte_44
✓ a a Tupã- SP (Brasile), il giorno 18.12.1951, il sig. Controparte_27
, odierno ricorrente, che in data 05.02.1978 a Lobato- Contea di
[...] Colorado- Stato di Paraná (Brasile), contraeva matrimonio con la sig.ra e dalla loro unione nascevano: Persona_15
❖ a Lobato- Contea di Colorado- Stato di Paraná (Brasile), il giorno 10.08.1979, il sig. , odierno Parte_4 ricorrente, che in data 03.09.2011 a Campo Grande -MS (Brasile), si sposava con la sig.ra Per_3 Parte_7 e dalla loro unione nascevano:
[...]
▪ a Campo Grande-MS (Brasile), il giorno 13.01.2020, la minore Controparte_28 odierna ricorrente;

▪ a Campo Grande-MS (Brasile), il giorno 13.01.2020, la minore odierna Controparte_29 ricorrente;

❖ a Lobato- Contea di Colorado- Stato di Paraná (Brasile), il giorno 16.06.1985, la sig.ra , Controparte_3 odierna ricorrente, che in data 29.05.2018 a Campo Grande
-MS (Brasile), contreva matrimonio con il sig.
[...]
e dalla loro unione nascevano: Persona_4
▪ a Campo Grande- MS (Brasile), il giorno 03.12.2015, il minore , odierno Controparte_31 ricorrente;

▪ a Campo Grande- MS (Brasile), il giorno 20.06.2018, la minore Controparte_30 odierna ricorrente;

✓ a Montes Claros- Regione di Minas Gerais (Brasile), il giorno 18.11.1953, il sig. che in data Parte_8 27.07.1974 a Lobato- Contea di Colorado- Stato di Paraná (Brasile), contraeva matrimonio con la sig.ra e Persona_16 dalla loro unione nasceva:
❖ a Lobato - Contea di Colorado- Stato di Paraná (Brasile), il giorno 10.02.1982, la sig.ra Controparte_6
, odierna ricorrente, che in data 08.02.2020 a Maringá-
[...] Stato di Paraná (Brasile), sposava il sig.
[...]
, dalla cui unione nasceva: Persona_5
▪ nasceva a Maringá- Stato di Paraná (Brasile), il giorno 11.11.2011, il minore Controparte_32
, odierno ricorrente;

[...]
Dott. Giovanni Calasso 6
Dall'unione tra (in atti Persona_14 Parte_9
) ed il nuovo marito, il sig. , nascevano:
[...] Parte_10
✓ a Lobato- Stato di Paraná (Brasile), il giorno 17.09.1962, il sig.
[...]
, che in data 07.03.1987 a Lobato- Contea di Parte_11 Colorado- Stato di Paraná (Brasile), contraeva matrimonio con la sig.ra e dalla loro unione nasceva: Persona_17
❖ a Lobato- Stato di Paraná (Brasile), il giorno 14.02.1990, la sig.ra odierna Controparte_8 ricorrente, che in data 19.12.2008 a Lobato- Contea di Colorado- Stato di Paraná (Brasile), contraeva matrimonio con il sig. dalla cui unione Persona_6 nasceva:
▪ a Maringá- Stato di Paraná (Brasile), il giorno 19.05.2022, la minore , Controparte_33 odierna ricorrente;

✓ a Lobato- Stato di Paraná (Brasile), il giorno 07.11.1963, la sig.ra che in data 26.04.1980 a Lobato- Contea di Parte_12 Colorado- Stato di Paraná (Brasile), contraeva matrimonio con il sig.
e dalla loro unione nascevano: CP_45
❖ a Lobato- Stato di Paraná (Brasile), il giorno 02.04.1997, la sig.ra , odierna ricorrente, che Controparte_10 in data 24.10.2017 a Lobato- Contea di Colorado- Stato di Paraná (Brasile), contraeva matrimonio con il sig.
[...]
Persona_18
✓ a Lobato- Stato di Paraná (Brasile), il giorno 17.01.1967, il sig.
che in data 06.02.1986 a Lobato- Contea di Parte_13 Colorado- Stato di Paraná (Brasile), contraeva matrimonio con la sig.ra e dalla loro unione nasceva: Parte_14
❖ a Lobato- Stato di Paraná (Brasile), il giorno 14.08.1986, il sig. , odierno ricorrente, che in data Parte_15 01.06.2015 a Lobato- Contea di Colorado- Stato di Paraná (Brasile), contraeva matrimonio con la sig.ra CP_34
e dalla loro unione nascevano:
[...]
▪ a Maringá- Regione di Paraná (Brasile), il giorno 25.03.2017, il minore , Controparte_35 odierno ricorrente;

▪ Maringà- Regione di Paraná (Brasile), il giorno 22.12.2021, il minore , Controparte_37 odierno ricorrente;

▪ a Maringà - Regione di Paraná (Brasile), il giorno 18.10.2019, la minore , Controparte_36 odierna ricorrente;

➢ a Cajobi (Brasile), il giorno 28.01.1934, la sig.ra che in Parte_16 data 26.07.1952 a Tupã- SP (Brasile), contraeva matrimonio con il sig.
dalla cui unione nascevano: Controparte_46
Dott. Giovanni Calasso 7
✓ a Tupã-SP (Brasile), il giorno 10.01.1958, la sig.ra Parte_17
che in data 05.09.1987 a Dracena-SP (Brasile), contraeva
[...] matrimonio con il sig. e dalla loro Persona_19 unione nascevano:
❖ a Janqueirópolis- SP (Brasile), il giorno 31.01.1988, il sig.
odierno ricorrente, che in data Controparte_15 30.06.2012 a Janqueirópolis- SP (Brasile), contraeva matrimonio con la sig.ra Persona_7 dalla cui unione nasceva.
▪ a Janqueirópolis- SP (Brasile), il giorno 10.10.2013, il sig. odierno Parte_18 ricorrente;

▪ a Janqueirópolis- SP (Brasile), il giorno 11.09.2017, il sig. odierno ricorrente;
Controparte_39
❖ a Janqueirópolis- SP (Brasile), il giorno 17.01.1994, il sig.
odierno ricorrente;
CP_18 Controparte_18
✓ a Tupã-SP (Brasile), il giorno 05.02.1960, il sig. Parte_19
, che in data 11.10.1986 a Janqueirópolis- SP (Brasile),
[...] contraeva matrimonio con la sig.ra e dalla Persona_20 loro unione nasceva:
❖ a Janqueirópolis- SP (Brasile), il giorno 16.06.1987, la sig.ra , odierna ricorrente che in Controparte_19 data 11.08.2018 a Janqueirópolis- SP (Brasile), contraeva matrimonio con il sig. (da coniugata Persona_8
e dalla loro unione Controparte_19 nascevano:
▪ a Janqueirópolis- SP (Brasile), il giorno 18.09.2019, la minore odierna Controparte_40 ricorrente;

▪ a Janqueirópolis- SP (Brasile), il giorno 02.05.2022, la minore odierna Controparte_41 ricorrente;

➢ a IA (Brasile), il giorno 24.06.1941, il sig. che in Parte_20 data 16.04.1977 a IA (Brasile), contraeva matrimonio con la sig.ra
[...]
e dalla loro unione nasceva: Parte_21
✓ a Tupã- SP (Brasile), il giorno 30.01.1978, la sig.ra CP_22
odierna ricorrente, che in data 17.10.1995 a Tupã- SP
[...] (Brasile), contraeva matrimonio con il sig. , dalla Controparte_25 cui unione nascevano:
▪ a Tupã- SP (Brasile), il giorno 10.08.1995, il sig.
[...]
, odierno ricorrente;
CP_24
▪ a Tupã- SP (Brasile), il giorno 04.03.2004, il Sig.
[...]
, odierno ricorrente;
CP_23
▪ a Tupã- SP (Brasile), il giorno 10.01.1998, il Sig.
[...]
, odierno ricorrente;
Controparte_25
➢ a IA (Brasile), il giorno 27.05.1952, il sig. che in Parte_22
Dott. Giovanni Calasso 8
data 04.05.1985 a Tupã- SP (Brasile), contraeva matrimonio con la sig.ra e dalla loro unione nasceva: Parte_23
✓ a Tupã- SP (Brasile), il giorno 06.11.1985, la sig.ra
[...]
odierna ricorrente, che in data 02.10.2021 a Persona_2 Tupã- SP (Brasile), contraeva matrimonio con il sig. Persona_21
[...]
-In ottemperanza alle prescrizioni previste dalla L. 91/92 il ricorrente aveva cercato senza esito di formulare richiesta di riconoscimento dello status di cittadini italiani iure sanguinis presso il Consolato competente senza ottenere alcun riscontro fattivo;

II. Parte ricorrente ha notificato ricorso e decreto nei termini di legge;

III. Al Procuratore della Repubblica di Venezia è stata comunicata la pendenza del presente procedimento
DIRITTO
Risulta dalla documentazione in atti, tradotta ed apostillata, che l'avo italiano non era stato naturalizzato cittadino brasiliano e, pertanto, non aveva mai perso la cittadinanza italiana e l'aveva trasmessa a sua volta ai suoi discendenti
È provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano. In linea di principio, dovrebbe affermarsi la carenza di interesse ad agire giudizialmente per l'accertamento della cittadinanza italiana, poiché non si registrano passaggi generazionali per linea femminile in epoca precostituzionale e, pertanto, nessun dubbio viene a porsi in merito alla operatività della giurisprudenza costituzionale (sentenza n. 87 del 1975, sentenza n. 30 del 1983) che ha determinato il venir meno del criterio di trasmissione unicamente maschile e della disposizione che prevedeva la perdita della cittadinanza per la donna che contraeva matrimonio con un cittadino straniero. Pertanto, dal momento che il riconoscimento dello status civitatis incombe sul , i ricorrenti avrebbero dovuto limitarsi a Controparte_26 chiedere il rilascio del relativo certificato o comunque a richiedere il riconoscimento dello status all'autorità consolare presso il paese di residenza sulla scorta della documentazione attestante la loro discendenza da un cittadino italiano, senza necessità di instaurare un giudizio dinanzi al giudice ordinario. Dagli atti si evince che:
- il ricorrente è discendente diretto del cittadino italiano nato nel Persona_9
Comune di Gorgo al Monticano (TV) il 28.05.1875.
-Hanno, altresì, dedotto che:
- il Consolato Generale d'Italia competente aveva in corso l'evasione di richieste formulate da molti anni e nessun riscontro era dallo stesso pervenuto alle istanze formulate in via amministrativa;

-ai sensi dell'art. 2 della legge n. 241 del 7.08.1990 i procedimenti di competenza delle Amministrazioni statali devono essere conclusi entro i termini determinati e certi, anche in conformità al principio di ragionevole durata del processo;

- nella richiesta di evasione della richiesta della ricorrente si prospetta il palese superamento dei termini di 730 giorni previsti dall'art. 3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 362 e dall'art. 1 del d.P.R. 17/01/2014 n. 33, da parte dell'Autorità consolare nonostante per loro non siano ancora
Dott. Giovanni Calasso 9
maturati.
-l'incertezza in ordine alla definizione della richiesta di riconoscimento dello status di civitatis italiano iure sanguinis ed il decorso di un lasso di tempo irragionevole rispetto all'interesse vantato, comportante peraltro una lesione dell'interesse stesso, equivalgono ad un diniego di riconoscimento del diritto, giustificando l'interesse a ricorrere alla tutela giurisdizionale;
Alla luce di quanto sopra la domanda deve essere accolta dichiarando i ricorrenti cittadini italiani e disponendo l'adozione da parte del dei provvedimenti Controparte_26 conseguenti. Le spese di lite, stante la peculiarità della materia del contendere in ragione della mancanza di contenzioso, vanno compensate tra le parti Tanto anche in considerazione che la presente azione è solo di mero accertamento, priva in sostanza di un contezioso, come anche precisato dal in analoghi giudizi Controparte_26 in cui si è costituito: “È evidente, dunque, dalla mera lettura del dettato normativo, come l'Amministrazione dell'Interno, nella presente fattispecie, svolga una mera attività di certificazione di una condizione personale (Cass. Sez. Unite 17 dicembre 1999, n. 912) e l'Amministrazione dell'Interno nulla sa, in proposito, circa la posizione dei ricorrenti. In altre parole, non è possibile prendere alcuna posizione in riguardo alla situazione sostanziale: conseguentemente il non può assumere – da un punto di Controparte_26 vista sostanziale – la posizione di convenuto nel presente giudizio, non avendo in alcun modo causato la necessità di rivolgersi al giudice, non risultando il perseguimento dell'alternativo procedimento in sede amministrativa”. Ne discende che, nel caso in cui la domanda attorea dovesse essere accolta, non potrà essere pronunciata alcuna condanna alle spese, applicandosi anche al regolamento delle spese il principio di causalità (cfr. per arg. Cass. 2473/2009 e Cass. 19456/2008)”.

P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così decide: I) accoglie la domanda e, per l'effetto, dichiara che il ricorrente è cittadino italiano;
II) ordina al e, per esso, all'ufficiale dello stato civile competente, di Controparte_26 procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, della cittadinanza, della sentenza e degli atti di stato civile depositati nel fascicolo telematico delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;
III) compensa le spese di lite. La suestesa sentenza è stata redatta con la collaborazione della dott.ssa Anna Turco, UPP. Lecce-Venezia, 24.10.2025.
IL GOP
Dott. Giovanni Calasso
Dott. Giovanni Calasso 10