Trib. Bari, sentenza 31/10/2025, n. 4071

TRIB
Sentenza 31 ottobre 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Bari, sentenza 31/10/2025, n. 4071
Giurisdizione :	Trib. Bari
Numero :	4071
Data del deposito :	31 ottobre 2025

Testo completo

VBBLICA ITALI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI BARI
SEZIONE LAVORO
c.p.c. pronunciata all'udienza del 31/10/2025 nella Sentenza ex art. 429
RGL, promossa da: causa n. 2247/2025
Parte 1 assistita dall'avv. CALO' ANDREA GIUSEPPE;

PARTE RICORRENTE

contro

:
ASL BA
PARTE CONVENUTA
RAGIONI DELLA DECISIONE
preliminarmente ^c^he nessuno è comparso ^a^l^l'^u^dⁱ^enza odierna Si rileva fissata per la comparizione delle parti e la discussione, ⁿé ^s^oⁿo ^s^t^a^t^e
depositate le note di trattazione scritta e neppure è stata depositata la relazione di notifica del ricorso alla parte convenuta, che, peraltro, non si è costituita.
Dovendo ritenersi mancante la "vocatio in ius", il ricorso va dichiarato improcedibile per violazione del principio del ^c^oⁿ^t^r^a^d^dⁱ^t^t^o^rⁱo (^a^r^t. ¹⁰¹
c.p.c), con la conseguenza che non può essere emessa a^l^c^uⁿa ^s^t^a^t^uⁱ^zⁱ^oⁿe ^dⁱ
merito.
Invero, "Nelle controversie soggette al rito del lavoro, la mancata notifica del ricorso e del decreto di fissazione dell'udienza di discussione, ^da parte d^el ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^te ^c^he ^a^b^bⁱa ^rⁱ^t^u^a^l^m^eⁿ^te depositato mediante assegnazione di ^un ⁿ^u^o^v^o ^l'^a^t^to introduttivo, può essere ^s^aⁿ^a^t^a
termine per la notifica, ^ex ^a^r^t. ²⁹¹ cod. proc. civ., a condizione che ^a^l^m^eⁿo ^uⁿa delle parti sia comparsa all'udienza originariamente fissata, ⁿ^on potendo ⁱl giudice, ⁱn ^c^a^so ^c^oⁿ^t^r^a^rⁱ^o, disporre ^d'^u^f^fⁱ^cⁱo ^l^a
prosecuzione del giudizio contro il disinteresse della parte" (Cass. ^s^e^z. ^l^a^v. ⁰⁵.⁰³.⁰3 n. 3251); inoltre, "Nel rito del lavoro, qualora alla prima udienza venga rilevata la mancata instaurazione del contraddittorio per difetto di produzione della copia notificata del ricorso, e ⁱl ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^t^e
non alleghi e provi un legittimo impedimento alla tempestiva assoluzione di tale ^oⁿ^e^re che giustifichi l'assegnazione di ^un termine per provvedere all'incombente, correttamente il giudice dichiara improcedibile il ricorso, ⁿ^on trovando applicazione la disciplina di ^c^ui ^a^l^l'^a^r^t. ³⁴8 ^c^o^d. proc. civ., la quale concerne l'inattività delle parti e presuppone la regolarità
d^el ^c^oⁿ^t^r^a^d^dⁱ^t^t^o^rⁱo già ⁱⁿ^s^t^a^u^r^a^t^o" (Cass. ^s^e^z. ^I^V-^l^a^v. ⁿ. ²⁰⁰5 ^d^e^l
04/02/2015; cfr. anche Cass. sez. lav. n. 21587 del 13/08/2008). ^T^a^le declaratoria prevale ^su quella ^di nullità ^d^e^l^la citazione per ⁱⁿ^o^s^s^e^r^vanza ^d^el ^t^e^r^mⁱⁿe а difesa (art. ¹⁶4 c.p.c) che presuppone pur sempre l'avvenuta notifica del ricorso, anche se in modo irregolare.
La declaratoria di improcedibilità prevale anche sulla cancellazione della ^c^a^u^sa ^d^al ^r^u^o^l^oper ^m^aⁿ^c^a^ta comparizione delle parti, in quanto ^t^a^l^e
cancell^a^zⁱ^oⁿe dà ingresso ad ^un ^m^e^ro ^s^t^a^to ^di quiescenza del rapporto processuale e presuppone pertanto la valida instaurazione di quest'ultimo con l'osservanza del principio del contraddittorio.
Trattandosi ^di questione pregiudiziale a^t^tⁱⁿ^eⁿ^te ^al processo e c^h^e
definisce il giudizio deve essere pronunciata con ^s^eⁿ^t^eⁿ^za (art. 279 co. 2 ⁿ. 2 c.p.c.).
La mancata costituzione del rapporto processuale non consente ^l'^a^d^o^zⁱ^oⁿe ^dⁱ
alcuna statuizione in ordine alle spese.

P.Q.M.

dichiara improcedibile il ricorso;

nulla per le spese.
Bari, 31/10/2025.
Il Giudice del Lavoro
Dott.ssa Agnese Angiuli