Trib. Treviso, sentenza 26/10/2025, n. 1457

TRIB
Sentenza 26 ottobre 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Treviso, sentenza 26/10/2025, n. 1457
Giurisdizione :	Trib. Treviso
Numero :	1457
Data del deposito :	26 ottobre 2025

Testo completo

EPVBBLICA ITALI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI TREVISO
R.G. n. 1493/2023
Il Tribunale in composizione collegiale ⁿ^e^l^le persone ^d^eⁱ
Magistrati:
dott.ssa IE RO Presidente
dott.ssa SA ME Giudice rel. ed est.
dott.ssa Alessandra Pesci Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
iscritta al RG n. 2023/1493, introdotta con ricorso Nella causa depositato in data 24/02/2023,
da
C.F. 1 ), ^c^on ⁱl patrocinio ^d^e^l^l'^avv. Parte 1
ZA GI
ricorrente contro
C.F. ²), ^c^on il patrocinio dell'avv. Controparte 1
IG OL
resistente
E con l'intervento del Pubblico Ministero in sede. -Avente ad oggetto: Divorzio contenzioso ^C^e^s^s^a^zⁱ^oⁿe ^e^f^f^e^t^ti ^cⁱ^vⁱ^lⁱ
decisa sulle seguenti
CONCLUSIONI
Per parte ricorrente:
"Nel merito: ^A^t^t^e^sa la pronuncia della ^s^eⁿ^t^eⁿ^za ^dⁱ^v^o^r^zⁱ^le ⁿ^on ^d^e^fⁱⁿⁱ^tⁱ^va ⁿ.
1747/2023 e stante la natura composita ritenuta dalla Suprema Corte
(Cass. n. 18287/2018 e 21231/2019) ai fini della sua individuazione,
previamente dando piena considerazione e rilievo preponderante al contributo personale e economico fornito dalla ricorrente durante il matrimonio (Cass. n. 30537/2024 e 32354/2024), per l'effetto chiedesi il riconoscimento a favore della sig.ra Parte 1 dⁱ
un assegno divorzile nella misura fissa mensile di €uro 1.250,00=
rivalutabile secondo gli ⁱⁿ^dⁱ^cⁱIstat О quella ^dⁱ^v^e^r^s^a
giudizialmente accertata, a ^d^e^c^o^r^r^e^re ^d^a^l^l'^o^dⁱ^e^rⁿa domanda, ^r^e^v^o^c^aⁿ^do ^a^l^t^r^e^sì ogni ^a^l^t^r^acondizione/pattuizione/accordo incompatibile sottoscritto in sede di omologa consensuale.
In via istruttoria: Sⁱinsiste per l'ammissione delle istanze formulate nella seconda memoria ex a^r^t. 183 c.p.c. VI˚, che si riportano:
Richiesta "al convenuto" di esibizione ex art. 210 c.p.c., in ^a^l^t^e^rⁿ^a^tⁱ^va ^l'^a^t^tⁱ^v^a^zⁱ^oⁿe ^di indagini ^fⁱ^s^c^a^li sull'operazione societaria sopradescritta con riferimento alla congruità ed inerenza dei costi ivi dedotti, di:
unica 2021-2022-2023 (quest'ultima Certificazione appena disponibile) Dichiarazione redditi periodo d'imposta 2022
Contratto TFM (Trattamento di fine mandato)
Patto di non concorrenza CP 1 con la nuova società
Dichiarazione all'attualità dell'Istituto di credito, relativa allo stato della fideiussione omnibus limitatamente alla somma di €uro
250.000,00=.
Estratto conto Controparte 1 dalla sua apertura alla data odierna.
A sostegno dell'istanza istruttoria, si richiama il modello pratico espressamente previsto dalla riforma Cartabia anche se il giudizio de quo è ante, ^a^f^fⁱⁿ^c^hé ⁱl convenuto produca ^t^u^t^ti i ^r^e^d^dⁱ^tⁱ
conseguiti negli ultimi tre anni e gli oneri periodici di qualsiasi tipo e genere che deve affrontare.
Stesso discorso per il patrimonio immobiliare e mobiliare registrato nonché le eventuali partecipazioni sociali ed investimenti correnti nonché polizze assicurative. ^Iⁿ^t^a^l^s^eⁿ^so allegasi ⁱ^l^r^e^l^a^tⁱ^vo prospetto ^r^e^d^a^t^t^o ^d^a^l^l'^O^s^s^e^r^v^a^t^o^rⁱo ^di ^Mⁱ^l^aⁿo ⁱn ^t^e^ma di separazione/divorzio, per facilitare al Giudicante l'eventuale adozione del provvedimento più
più adatto al caso concreto (doc. 21).
Sul contributo economico della ricorrente alla realizzazione della ⁿ^u^o^va casa coniugale, da ex opificio
Chiedesi ammissione di prova per testi sulle seguenti circostanze:
1) Vero che i lavori edilizi di ristrutturazione muraria eseguiti dall'impresa ZA snc sull'immobile di Castelfranco Veneto e di cui alle foto doc.

5-30 mostrate all'interrogando, furono compensati con la cessione gratuita nel luglio 2003 · dell'immobile di San Zenone degli NI intestato alla sig.ra Parte 1 e valutato €uro imputazione/deconto ^d^ei ^c^o^s^ti ^di manodopera ^e 165.000,00=, a materiali sostenuti nell'appalto per la nuova abitazione coniugale.
2) Vero che i predetti lavori di ristrutturazione si conclusero verso la fine dell'anno 2003.
3) Vero che prima ^d^e^l^l^a ristrutturazione edilizia, l'immobile ^e^r^a^uⁿ'^ex magazzino poi^rⁱ^s^a^l^eⁿte agli ^aⁿⁿi Cinquanta,
saltuariamente usato come ^m^e^ro garage, ⁱn disuso e privo di pavimentazione, impianti tecnologici, infissi, serramenti, utenze,
servizi igienici, allacciamenti, finiture, ecc.
S'indica a teste il sig. Testimone 1 di San Zenone degli NI.
Chiedesi anche ctu per determinare l'attuale valore di mercato comprese le sue finiture ^e dell'immobile di Castelfranco Veneto, ^l'^a^r^r^e^d^a^mento, dopo ^l'^e^s^e^c^u^zⁱ^oⁿe ^d^ei ^l^a^v^o^ri ^di ^rⁱ^s^t^r^u^t^t^u^r^a^zⁱ^oⁿ^e
eseguiti dai coniugi in ^r^e^l^a^zⁱ^oⁿe ^a^l^la Concessione Edilizia ⁿ.
570/2001.
Ed analogamente, il valore di mercato dell'immobile di San ^Z^eⁿ^oⁿ^e
degli NI all'epoca della sua gratuita cessione con il rogito n.

1.793 di rep. in data 9 luglio 2003, ad opera della ricorrente per il pagamento dei lavori edilizi di ristrutturazione della nuova casa coniugale di Borgo Treviso.
***** ***** *****
Sull'efficacia apparente degli accordi di separazione.
Chiedesi ammissione di prova per testi sulle seguenti circostanze:
4) Vero che il legale del sig. CP_1 f^e^ce ^c^hⁱ^a^r^a^m^eⁿ^te ⁱⁿ^t^eⁿ^d^e^r^e
all'odierna ricorrente che la frase "i coniugi hanno già risolto ogni loro questione" mai le avrebbe impedito di procedere con ^l^a
domanda per la richiesta dell'assegno divorzile in ^r^e^l^a^zⁱ^oⁿe ^a^l
contributo economico dato per la ristrutturazione della nuova ^c^a^s^a
coniugale [N.B. cap. ammesso ma non espletato].
5) Vero che mai - il "legale" del marito prospettò alla sig.ra
-
che tale credito sarebbe poi stato compensato con ^le ^s^p^e^s^e Pt 1
di mantenimento della prole (in realtà solo Per 1 ^c^ui ^si ^f^a^c^e^v^a '
direttamene carico il marito una volta che la stessa rilasciava la ^c^a^sa coniugale per ^aⁿ^d^a^r^s^eⁿe ⁱn ^a^f^fⁱ^t^t^o, ^c^o^me consigliato ^d^a
"entrambi".
6) Vero che l'onorario del professionista che assistette i coniugi nella separazione consensuale venne saldato dal sig. CP ¹[^N.^B.
cap. ammesso ma non espletato].
S'indica a teste l'avv. Andrea Andretta del Foro di Treviso.
In quel momento però interessava ad entrambi (Avvocato e marito)
che alcun assegno di mantenimento a favore della Pt 1 fosse previsto negli accordi di separazione.
L'interpello del convenuto
Chiedesi la sua ammissione sulle seguenti circostanze:
7) Vero che la scelta imprenditoriale d'intraprendere la via della stampa digitale era stato la conclusione di un progetto ^c^o^m^uⁿe ^e
condiviso dai coniugi fin dalla nascita della prima società Obiettivo
Foto snc.
8) Vero che in questo modo, solo il marito si sarebbe esposto al rischio d'impresa con la creazione della nuova Imaging Pro nata nel ¹⁹⁹⁵, ^m^eⁿ^t^re l'altro coniuge avrebbe proseguito la gestione ^dⁱ
Obiettivo Foto onde conservare l'indispensabile sicurezza economica alla famiglia (con due figli già presenti e l'arrivo del terzo), ^a
fronte del nuovo investimento, cui occorreva verificarne il successo imprenditoriale.
9) Vero che raggiunta tale certezza, i coniugi decisero la vendita comune di Obiettivo Foto, in cui avevano una partecipazione egualitaria.
10) ^V^e^ro che in questa maniera, ^c^on tale rinuncia ^la ricorrente poteva seguire la crescita dei figli con maggior cura, attenzione e partecipazione diretta.
11) Vero che poi, per dare anche il proprio impegno economico nella ^c^o^s^t^r^u^zⁱ^oⁿe ^d^e^l^la ⁿ^u^o^va casa coniugale di Castelfranco Veneto ove,
nel frattempo, veniva trasferita la sede produttiva di Imaging Pro, ^la ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^te ^si ^a^t^tⁱ^vò ^c^on ^un lavoro part-time presso la ditta
RE come impiegata. ¹²) ^V^e^ro ^c^he ^t^a^le ^sⁱ^t^u^a^zⁱ^oⁿe ^l^a^v^o^r^a^tⁱ^va ^dⁱParte 2 poi proseguì
anche a favore di Imaging Pro nella ditta creata con il marito, ma ^s^eⁿ^za entrare nella compagine societaria in accordo con lo stesso, ^oⁿ^de ^e^vⁱ^t^a^re ^di rompere i precari equilibri sociali, c^o^m^e
effettivamente successO verso il socio Persona 2 che aveva ⁱⁿ^t^r^o^d^o^t^to ^la ^c^oⁿ^s^o^r^te ^c^o^me titolare di partita IVA e ⁱl ^s^u^o^c^e^r^o
nella veste di consulente esterno.
13) Vero che comunque, sempre in accordo con il marito, le mansioni di amministrazione svolte dalla ricorrente le consentivano di rivestire ^un ^r^u^o^lo ^dⁱ^r^e^t^to ^di controllo degli altri soci ^e partecipativo sulla gestione dell'attività imprenditoriale della nuova società [N.B.: capitolo ammesso].
14) Vero che il marito aveva promesso alla ricorrente di intestarle ^la ⁿ^u^o^va ^a^bⁱ^t^a^zⁱ^oⁿe ^di Borgo Treviso, ⁱn ^vⁱ^r^tù ^d^el ^c^oⁿ^t^rⁱ^b^u^t^o
economico offerto con la vendita del proprio immobile di San Zenone
ove era nata e sviluppata l'attività di famiglia Obiettivo Foto snc nel 1991.
S'indica anche come teste la sig.ra Testimone 2 di S. Martino di
Lupari.
*****
Infine, chiedesi l'abilitazione а prova contraria sulle presunte dimissioni operate dal marito e descritte nel paragrafo b) della seconda facciata di cui alla memoria istruttoria n. due di controparte, articolando la seguente ulteriore circostanza:
Controparte 1 rⁱ^fⁱ^u^tò ^dⁱ15) Vero che nel novembre 2023, il sig.
assumere la carica di amministratore unico offerta dal Consiglio di
Amministrazione della società Imaging Pro srl. ^S'ⁱⁿ^dⁱ^ca a ^t^e^s^t^eTestimone 3 c/o Large Format Printig srl.
S'insiste per le richieste istruttorie ivi formulate con il seconda memoria, opponendosi a quelle avversarie per i motivi ivi indicati nella presente.
Chiedesi ulteriore ctu per determinare il valore commerciale ^d^e^l^l'^a^zⁱ^eⁿ^da ^c^e^d^u^ta ^d^al ^m^a^rⁱ^t^oControparte_1 e la relativa congruità ^d^e^l^le relative poste riportate ⁱn ^bⁱ^l^aⁿ^cⁱo e ⁿ^e^l^l^e
scritture private di trasformazione della predetta in società di capitali nonché la corrispondenza delle varie operazioni societarie eseguite allo scopo, se ed in quanto conformi ai principi contabili di cui all'OIC di cui alla Legge 11 agosto 2014 n. ¹¹⁶.
In ogni caso: con vittoria dei compensi professionali oltre Iva ^e
Cpa ed al rimborso delle spese generali del 15%, come per legge.”
Per parte resistente:
"Ogni contraria istanza, domanda ed eccezione respinta,
In via principale: respingersi la domanda di riconoscimento di assegno divorzile in favore della ricorrente sig.ra Pt 1
- in via subordinata: in caso di mancato accoglimento della domanda in via principale, quantificarsi l'importo dell'assegno divorzile posto eventualmente a carico del sig. Controparte_1 a quanto di giustizia, con condanna della ricorrente al pagamento di un assegno di mantenimento a favore delle figlie Per 3 ed Per 1 che ancora vivono c^on il padre di un importo pari ad € 300,00 cadauna oltre al 50%
delle spese straordinarie nei termini previsti nel protocollo del
Tribunale di Treviso;
ⁱn ^vⁱa ⁱ^s^t^r^u^t^t^o^rⁱ^a: si insiste per l'accoglimento di ^t^u^t^te ^l^e ⁱ^s^t^aⁿ^ze istruttorie precisate nei precedenti scritti ⁱn ^c^a^so ^dⁱ
rimessione della causa in istruttoria.
Con condanna della convenuta alla rifusione delle spese, del compenso professionale di lite, oltre accessori di legge”. MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ^s^eⁿ^t^eⁿ^za ⁿ. 1747/2023 (pubbl. il 09.10.2023), il Tribunale di
Treviso ha già pronunciato la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto il 26.04.1992, a Vedelago (TV), tra la sig.ra
Parte 1 e il sig. Controparte 1 ^L^acausa è quindi proseguita sull'unica questione controversa ^t^r^a
le parti, concernente il riconoscimento di un assegno divorzile in favore della ricorrente.
La sig.ra Pt 1 sostiene di aver fornito un rilevante contributo sviluppo dell'attività imprenditoriale del marito, alla allo realizzazione della casa coniugale -di proprietà di quest'ultimo- e alla cura dei figli, valorizzando così la funzione compensativa e perequativa dell'assegno divorzile.
A tal fine, con riguardo alle vicende societarie e familiari, la ricorrente ha dedotto che :
nel 1991 i coniugi hanno costituito la società "Obiettivo Foto di ^B^r^u^s^a^tⁱn ^D^a^vⁱ^de & ^C. ^s.ⁿ.^c." (con partecipazioni pari ^al ⁵⁰%
ciascuno), operante in un immobile condotto in locazione;

successivamente, dal dicembre 1992 al settembre 2001, l'attività è
stata svolta in un edificio di proprietà della ricorrente, concesso in comodato alla società;
succesSO economico-nel periodo ^di piena espansione ^e
imprenditoriale della società familiare, sono nati figli Per 4 (il
07.06.1993) e Per 3 (19.09.1995); nonostante gli impegni derivanti dal ruolo di madre, ella ha continuato a ^c^oⁿ^t^rⁱ^b^uⁱ^re ^a^t^tⁱ^v^a^m^eⁿ^t^e allo sviluppo dell'azienda familiare, nota per la sua posizione di rilievo nel settore;
^s^u^l^la base dell'esperienza maturata e ^d^ei succe^s^si ^e^c^oⁿ^o^mⁱ^cⁱ
ottenuti, nell'ottobre 1995 i coniugi hanno deciso di costituire la
Imaging Pro snc di OL IA & C. (partecipata per il 50% dal resistente e per il ^r^e^s^t^aⁿ^te ⁵⁰% ^d^al ^s^o^cⁱ^oPersona 2 ' società
specializzata ⁿ^e^l^la stampa digitale ^su larga ^s^c^a^l^a mediante l'impiego dei primi plotter;

per permettere al marito di dedicarsi completamente a questo nuovo progetto imprenditoriale, ella ha gestito in piena autonomia ^l^a
società Obiettivo Foto, seguendo contemporaneamente la crescita ^e
l'educazione dei figli;

nel settembre 2001 Obiettivo Foto snc veniva chiusa;
il negozio,
comprensivo di struttura e avviamento, veniva successivamente locato
(dal 1° ottobre 2001 al 31 luglio 2003) ^c^on ^un canone m^eⁿ^sⁱ^le ^dⁱ
euro 361,00, accreditato sul conto familiare cointestato.
- in seguito, ella ha reperito un'attività part-time come segretaria presso RE NO, elettricista a Castelfranco Veneto,
interrompendola nel settembre 2005 con la nascita della terza figlia,
Per 1.
nell'agosto 2006 è ^s^t^a^ta ^a^s^s^uⁿ^ta ^da Imaging ^P^ro ^sⁿc ^c^on ^uⁿ
part ^tⁱ^me ^m^o^d^u^l^a^to ⁱn ^b^a^se agli impegni familiari: contratto
43,75% ⁱⁿⁱ^zⁱ^a^l^m^eⁿ^te ^al ²⁶,²⁵% (agosto 2006-ottobre 2008), poi al
(novembre 2008 settembre 2013), al 62,5% (ottobre 2013-febbraio
2015) e all'80% (marzo-maggio 2015), fino al ritorno al tempo pieno a partire da giugno 2015; ⁿ^el giugno ²⁰¹7 i coniugi ^si ^s^oⁿ^oseparati consensuale,
formalizzando uno stato di separazione già in atto dall'anno 2014,
allorquando ella, di comune accordo con il marito, lasciava la casa coniugale;

Per 2 il valore nel 2020 il marito, dopo aver corrisposto al sig.
Pro in ^uⁿa ^s^r^ldella propria quota, ^h^a ^t^r^a^s^f^o^r^m^a^to la Imaging
semplificata a socio unico;
nel dicembre 2021 controparte ha ceduto il 65% del proprio pacchetto azionario alla società Large Format
Printing srl, incassando il corrispettivo di € 290.0000, e nel luglio
2⁰²3 ha alienato il restante 35%, percependo ulteriori 110.000,00
CP 1 ha continuato ^a^e^u^r^o; nonostante la cessione, il sig.
svolgere il ruolo di amministratore-manager per la nuova compagine societaria, con retribuzione mensile di euro 3.500,00.
anche lei ha continuato a lavorare alle dipendenze dell'ex società
del marito, con trasferimento della sede di lavoro da Castelfranco ^V^eⁿ^e^to a Istrana, percependo ^uⁿa ^r^e^t^rⁱ^b^u^zⁱ^oⁿe ^di ^cⁱ^r^ca € ¹.⁵⁰⁰
mensili;
successivamente si è dimessa da Imaging Pro, venendo ^a^s^s^uⁿ^ta ^a
e, a seguito di ulteriori dimissioni,^o^t^t^o^b^re ²⁰²3 ^d^aControparte_2
d^a^C^u^t^tⁱⁿd Trading, mantenen^d^oun livello retri^b^u^tⁱ^v^o
sostanzialmente invariato.
Con riguardo alla costruzione della casa familiare, la ricorrente allegato che: ⁱn ^un primo momento, i coniugi hanno ^s^t^a^bⁱ^lⁱ^to la propria ^r^e^sⁱ^d^eⁿ^za a Castello di Godego, in ^un immobile di proprietà del suocero;
successivamente, la suocera ha donato al sig. CP 1 uⁿ rudere di sua proprietà, sito in Castelfranco Veneto, che necessitava di un rilevante intervento di ristrutturazione.
i lavori di ristrutturazione, iniziati nel dicembre 2001 e conclusi nel maggio 2003, hanno portato alla realizzazione di ^uⁿa ⁿ^u^o^v^a
completamente autonoma e situata nelabitazione di circa 300 mq,
centro cittadino;

-le spese iniziali sono state sostenute mediante un prestito di €
103.000 concesso dalla nonna del marito, prestito che i coniugi hanno restituito parzialmente (€ 54.000) attraverso rate mensili di € 500;
la parte restante dei costi è stata coperta grazie alla vendita dell'immobile precedentemente adibito a sede dell'attività
"Obiettivo Foto"%; tale immobile, valutato € 167.000, è ^s^t^a^to ^c^e^d^u^t^o
per € 65.000, in parziale compensazione del corrispettivo dovuto all'impresa edile incaricata della ^c^o^s^t^r^u^zⁱ^oⁿe ^d^e^l^la ⁿ^u^o^va ^c^a^s^a
coniugale;
- nel 2014, a seguito della crisi coniugale, ella si è trasferita in un appartamento di 80 mq, condotto in locazione, dove tuttora risiede, senza ottenere alcun riconoscimento economico in sede di separazione per il contributo fornito alla realizzazione della casa familiare.
In sintesi, la sig.ra Parte 1 sostiene che la situazione comprensiva del valore delleeconomica e patrimoniale del marito ^c^e^s^sⁱ^oⁿi delle partecipazioni societarie e della proprietà della casa familiare rappresenta il risultato di un progetto comune, ^a^l
quale ella ha fornito un significativo apporto. Il sig. Controparte 3 ha ritenuto non sussistenti i presupposti per il riconoscimento di un assegno divorzile in favore della moglie in quanto la medesima, con l'accordo di separazione, ha rinunciato a qualsiasi pretesa economica nei suoi confronti.
In subordine, il resistente ha allegato che:
controparte non ha contribuito in alcun modo alla costituzione e alla crescita della società Imaging Pro, né ha mai manifestato l'intenzione di assumere un ruolo imprenditoriale all'interno della stessa, ricomprendo la sola mansione di impiegata amministrativa;

la società ha affrontato nel tempo criticità finanziarie e di liquidità, come risulta dai bilanci 2014-2017, che evidenziano utili modesti e perdite, dovute ai continui prelievi dei soci, configuranti debiti verso la società;
tali prelievi, pur avendo consentito di mantenere un ^t^eⁿ^o^re ^dⁱ
vita familiare stabile, hanno aggravato ⁱl ^s^uo indebitamento personale e hanno ridotto la liquidità aziendale;

- tutte le operazioni societarie (la liquidazione della quota del socio Per 2 , la trasformazione in srl e la cessione delle quote),
poste in essere dopo la separazione dal coniuge, s^oⁿo ^f^r^u^t^to ^d^e^l^l^e
sue doti imprenditoriali e hanno permesso, ⁿ^on ^s^o^lo ^di ^rⁱ^s^aⁿ^a^re ^l^a
situazione debitoria, ma anche di accrescere l'attrattività della società sul mercato;

dalla vendita delle quote non ha incassato la complessiva somma di € 400.000,00, come erroneamente dichiarato da parte ricorrente;

dal dicembre 2021 al mese di novembre 2023 (cioè dopo la cessione delle quote) è stato amministratore della società Imaging Pro s.r.l., percependo un compenso mensile netto, per 12 mensilità, prima pari ad € 2.500,00, e poi pari ad € 3.500,00;
- in data 27.11.23, è stata nominato quale amministratore unico il sig. Testimone 3 e lui, ^dⁱconseguenza, ^s^t^a^to rimosso dall'incarico presso la società; dal mese di novembre 2023 a marzo
2024 non ha svolto alcuna attività lavorativa a causa delle proprie condizioni di salute (leucemia linfatica cronica e tumore alla prostata, per il quale si è sottoposto a intervento chirurgico il
27.12.2023);
-una volta ristabilitosi dall'intervento, ha intrapreso l'attività
di consulente, realizzando nel c^o^r^so ^d^e^l^l'^aⁿⁿo ²⁰²4 ^un ^f^a^t^t^u^r^a^t^o
lordo complessivo pari a € 9.939,50 (corrispondente a circa € 828,30
lordi mensili); per far fronte alle proprie esigenze economiche,
comprese le spese mediche, e a quelle dei figli, ha dovuto attingere a parte delle somme derivanti dalla vendita della società.
- le somme investite dalla ricorrente nella costruzione della casa familiare n^on corrispondono ^a^l^l^aquantificazione descrit^ta ⁿ^e^l
ricorso e comunque sono state compensate dalla previsione, contenuta nelle condizioni di separazione, dell'obbligo paterno di provvedere all'integrale mantenimento dei figli.

1. Sull'assegno di mantenimento
In via preliminare va Osservato che la rinuncia all'assegno di mantenimento in sede di separazione non preclude la possibilità, per ⁱl coniuge economicamente più debole, ^di ^c^hⁱ^e^d^e^re ^l'^a^ssegno divorzile, atteso che i due istituti si fondano su presupposti ^e
finalità differenti.
Ai fini della decisione, Occorre richiamare l'orientamento delle
Sezioni Unite stabilito nella sentenza n.18287/2018 secondo cui: “Il
riconoscimento dell' assegno di divorzio in favore dell'ex coniuge,
cui deve attribuirsi una funzione assistenziale ed in pari misura compensativa e perequativa, ai sensi dell'art. 5, comma 6, della l. ⁿ. ⁸⁹8 ^d^el ¹⁹⁷⁰, ^rⁱ^c^hⁱ^e^de l'accertamento dell'inadeguatezza dei mezzi dell'ex coniuge istante, e dell'impossibilità di procurarseli per ragioni oggettive, applicandosi i criteri equiordinati di cui alla prima parte della norma, i quali costituiscono il parametro cui ^O^c^c^o^r^re ^a^t^t^eⁿ^e^r^si per decidere sia sulla attribuzione sia sulla quantificazione dell'assegno. Il giudizio dovrà essere espresso, in particolare, ^a^l^la ^l^u^ce ^di ^uⁿa ^v^a^l^u^t^a^zⁱ^oⁿe comparativa ^d^e^l^l^e
condizioni economico-patrimoniali delle parti, in considerazione del fornito dal richiedente alla conduzione della vita contributo familiare ed alla formazione del patrimonio comune, nonché di quello personale di ciascuno degli ex coniugi, in relazione alla durata del matrimonio ed all'età dell'avente diritto".
Sulla scorta dei criteri enunciati dalla predetta pronuncia, l'iter l'eventuale attribuzione dell'assegno logico per determinare divorzile è il seguente.
In primo luogo, il giudice deve verificare se sussista un div^a^rⁱ^o
rilevante nella situazione economica dei coniugi, con l'esercizio di eventuali poteri istruttori d'ufficio. Se non vi è uno squilibrio, non c'è alcun diritto al percepimento,
mentre, in caso contrario, si dovrà comprendere quale ne siano le ragioni.
In particolare, ⁿ^e^l^la prospettiva ^d^e^l^la ^f^uⁿ^zⁱ^oⁿ^eperequativo-
compensativa dell'assegno, ^si ^d^o^v^rà ^a^c^c^e^r^t^a^re ^se ⁱl ^dⁱ^v^a^rⁱo ^sⁱ^a
conseguenza anche dei sacrifici e delle rinunce in funzione della famiglia, e^f^f^e^t^t^u^a^ti ^d^al coniuge richiedente, ⁱn questo ^c^a^s^o
l'assegno risponde alla finalità di ristorare la parte che, sulla ^b^a^se ^d^e^l^le scelte della coppia, ha, ad esempio, ^s^a^c^rⁱ^fⁱ^c^a^to ^l^e
proprie ambizioni personali di realizzazione lavorativa.
In mancanza, la funzione assistenziale dell'istituto consentirà di riconoscere al coniuge un assegno divorzile nel solo caso in cui non abbia mezzi adeguati per vivere e non sia in grado di procurarseli per ragioni di età, salute, situazioni personali o sociali, ^ma ⁱⁿ
tal caso, sotto il profilo del quantum, l'assegno sarà ricondotto ad un importo sostanzialmente "alimentare", ossia tale da garantire le esigenze minime di vita della persona.
Ciò premesso, sulla base delle risultanze istruttorie, si può ^rⁱ^c^o^s^t^r^uⁱ^re ^c^o^me segue la situazione economico-patrimoniale delle parti.
La ricorrente, nel corso della vita matrimoniale, ha sempre svolto attività lavorativa: inizialmente quale socia della società
Obiettivo Foto, successivamente ^c^o^me segretaria presso ^uⁿ
elettricista e, infine, come contabile. Per quest'ultima attività percepisce una ^r^e^t^rⁱ^b^u^zⁱ^oⁿe ^m^eⁿ^sⁱ^le ^dⁱ
circa € 1.500, suscettibile di incremento fino a € 1.800 per effetto dell'aumento stipendiale dovuto al lavoro straordinario.
ha altresì ricevuto la somma di €. 21.355, a titoloLa sig.ra Pt 1
di TFR, a seguito della cessazione del rapporto di lavoro con Imaging
Pro srl.
Risulta proprietaria di ^un camper e, per successione ereditaria,
comproprietaria, insieme alla madre e alle sorelle, di un'abitazione di 256 mq.
I suoi redditi risultano gravati da un canone di locazione di € 550
mensili.
Il resistente, dal 1991 al 2001, è stato socio, unitamente alla moglie, della società Obiettivo Foto e, nel 1995, ha costituito con la società Imaging Pro.il sig. Persona 2
Nonostante le asserite difficoltà finanziarie dell'impresa, il sig. ^ha tratto dalla cessione delle proprie quote societarieCP 1 ^un rilevante utile, pari a € 295.000, sul quale ha corrisposto imposte per € 46.465 (cfr. doc. nn. 11 e 23 prodotti dal convenuto).
Dal dicembre 2021 al novembre 2023, successivamente alla cessione delle quote, ha ricoperto l'incarico di amministratore dell'Imaging
Pro, percependo un compenso mensile di circa € 3.500.
EG ha dichiarato che, dopo un periodo di inattività (novembre 2023
- marzo 2024), ha intrapreso la professione di consulente, ^c^on ^uⁿ
fatturato per il 2024 pari a € 9.939,50. Tuttavia, in mancanza di ⁱ^d^oⁿ^ea ^d^o^c^u^m^eⁿ^t^a^zⁱ^oⁿ^e^e^c^oⁿ^sⁱ^d^e^r^a^ta ^la comprovata capacità
imprenditoriale del sig. CP 1 appare ^v^e^r^o^sⁱ^mⁱ^l^eche egli continui a percepire redditi coerenti con i precedenti livelli di guadagno.
Il convenuto risulta altresì proprietario della casa coniugale e di un immobile sito in Tonezza del Cimone, pervenutogli in donazione ^d^a^l^la nonna, ^d^el valore stimato superiore a € 100.000, ^c^o^m^e
desumibile ^d^a^l^l'^a^c^c^oⁿ^to ^v^e^r^s^a^to ^d^a^l^la società Imaging ^P^ro ^a^l^l^o
stesso resistente in esecuzione del contratto preliminare di vendita dell'immobile. Il predetto contratto è stato successivamente risolto di comune accordo tra le parti.
Per quanto concerne le spese, il resistente ha provveduto integralmente, sin dal 2014, al mantenimento dei figli;
attualmente
è rimasta a suo carico la figlia Per 1 ^s^t^u^d^eⁿ^t^e^s^sa ^uⁿⁱ^v^e^r^sⁱ^t^a^rⁱ^a.
In considerazione di quanto sopra rilevato, si ritiene sussistente un significativo squilibrio tra le posizioni economiche delle parti.
Tuttavia, tale divario non è riconducibile a sacrifici О ^rⁱⁿ^uⁿ^c^e
compiuti dalla ricorrente a beneficio della famiglia.
La sig.ra Pt 1 ha infatti sempre svolto regolarmente la propria attività lavorativa, maturando competenze pienamente valorizzabili sul mercato del lavoro, tanto che, dopo le dimissioni dalla società
Imagin Pro, è stata assunta dalla CP 2 e, non soddisfatta del lavoro presso questa società, ha rapidamente trovato ^un ⁿ^u^o^v^o
impiego presso Cutting Trading.
La ricorrente inoltre non ha dimostrato di aver rinunciato in costanza matrimonio a significative opportunità professionali, né ha valorizzato eventuali profili che avrebbero potuto determinare un concreto pregiudizio economico а s^uo carico, quali, ad esempio, l'aver svolto un'attività part-time nell'interesse della famiglia,
con conseguenze sulla retribuzione e sulla posizione previdenziale.
Per quanto riguarda la casa familiare, va rilevato che un eventuale squilibrio derivante ^d^ai maggiori sacrifici s^o^s^t^eⁿ^u^ti ^d^a^l^l^a
ricorrente è stato compensato dall'assunzione, da parte d^e^l ^r^e^sⁱ^s^t^eⁿ^te а partire ^d^al 2014, dell'obbligo ^di provvedere all'integrale mantenimento dei figli.
Pertanto, in ragione delle considerazioni svolte, ^la domanda proposta dalla sig.ra Pt 1 deve essere rigettata.

2. Sulle spese di lite
Le spese di lite seguono la soccombenza e sono liquidate come in dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale di Treviso in composizione collegiale, definitivamente pronunciando nella ^c^a^u^sa ^cⁱ^vⁱ^le ⁿ^r. 1493/2023 R.G., ogni diversa domanda ed eccezione respinta, così decide:

1. RIGETTA la domanda di attribuzione di un assegno divorzile proposta dalla sig.ra Parte 1 ;

2. CONFERMA per il resto le condizioni già in essere tra le parti;
³. ^P^O^NE a carico della resistente le spese di lite;
spese che si liquidano in € 7.616,00 nel loro complessivo ammontare per compenso professionale, oltre rimborso spese forfetarie nella misura del 15%,
Iva e Cpa di legge.
Così deciso a Treviso nella camera di consiglio del 14/10/2025
Il presidente il giudice estensore dr SA ME dr IE RO