N. R.G. 3001/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI CUNEO
Sezione Unica Civile
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Roberta Bonaudi PRESIDENTE
Dott.ssa Alessandra Nocco GIUDICE
Dott.ssa Daniela Bosio GIUDICE RELATORE est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa N. 3001/2025 promossa da:
, nato a [...] il [...], elettivamente domiciliato presso Parte_1
l'Avv. BONINO LIVIA che lo rappresenta e difende per procura in atti,
e
, nato a [...] il [...], elettivamente domiciliato presso Parte_2
l'Avv. ROSSO NOLASCO MICHELA che lo rappresenta e difende per procura in atti,
RICORRENTI
Con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Cuneo
INTERVENUTO EX LEGE
OGGETTO: separazione consensuale tra coniugi
FATTO
Con ricorso ex art. 473 bis.51 c.p.c. i sig.ri e , Parte_1 Parte_2 hanno esposto:
- di aver contratto matrimonio in Cuneo (CN) il 27/06/2015, matrimonio trascritto nei
Registri dello Stato Civile di quel Comune al n. 28, parte II, Serie A, dell'anno 2015;
- che dal matrimonio sono nati i figli nato a [...] il [...] Persona_1
e ato a Cuneo il 02/10/2022; Persona_2
- che la convivenza è diventata intollerabile. Le parti hanno, dunque, congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di separazione alle condizioni di cui al ricorso.
Le parti hanno, inoltre, chiesto di sostituire l'udienza con il deposito di note scritte, hanno dichiarato di non volersi riconciliare ed hanno provveduto al deposito della documentazione di cui all'art 473 bis, 51 III c.p.c.
Con successive note scritte depositate in sostituzione dell'udienza hanno confermato le condizioni concordate.
Data comunicazione degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c., il Pubblico Ministero è intervenuto chiedendo l'accoglimento del ricorso.
DIRITTO
La domanda diretta ad ottenere la separazione personale merita di essere accolta in quanto, come dichiarato dai coniugi, la prosecuzione della convivenza è divenuta ormai da tempo intollerabile ex art. 151, primo comma, c.c.
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni all'interesse della prole e ravvisato che le clausole relative ai figli non sono in contrasto con gli interessi degli stessi, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.
L'ascolto della prole deve ritenersi non necessario (art. 473 bis 4 c.p.c.) tenuto conto dei contenuti dell'accordo.
La domanda congiunta dei coniugi può pertanto esser recepita in quanto regolamenta compiutamente le condizioni inerenti alla prole e ai rapporti economici.
In punto assegnazione della casa coniugale sita in Boves, via Cerato Secondo n. 2, rilevato che figli e vengono affidati congiuntamente ad entrambi i genitori con Per_1 Per_2 collocamento prevalente presso la madre e residenza anagrafica con la medesima in Boves
(CN), Via Generale Allasia n. 5, non sussistendo, quindi, i presupposti per l'assegnazione, il recepimento dell'accordo deve intendersi nel senso che il sig. “resta nella Parte_2 disponibilità” della casa coniugale sita in Boves, via Cerato Secondo n. 2.
Stante il ricorso congiunto delle parti nulla si provvede in merito alle spese di lite.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, contrariis rejectis,
- Dichiara la separazione personale dei coniugi , nata il Parte_1
06/12/1991 a Rivoli (TO), e , nato il [...] a [...], Parte_2 che hanno contratto matrimonio in Cuneo (CN) il 27/06/2015, matrimonio trascritto nei Registri dello Stato Civile di quel Comune al n. 28, parte II, Serie A, dell'anno
2015;
- Omologa le condizioni di separazione inerenti alla prole ed ai rapporti economici dagli stessi concordate, riportate nel ricorso e ribadite con le note di trattazione scritta,
- condizioni che qui si hanno per integralmente trascritte;

- Nulla sulle spese;
Cuneo, così deciso nella camera di consiglio del 18/12/2025
Il Giudice Estensore
Dott.ssa Daniela Bosio
Il Presidente
Dott.ssa Roberta Bonaudi