N. R.G. 3745/2024
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA Sezione specializzata in materia di immigrazione Il Tribunale in composizione monocratica, in persona della dott.ssa Giuseppina Zito, lette le note scritte depositate da parte ricorrente per l'udienza del 06.11.2025, ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente SENTENZA nella causa pendente tra

1. III nato il [...] in [...] U.S.A. Controparte_1
C.F. e residente in 37 Meeting Hill Rd. Hillsborough, NH 03244 C.F._1
USA; 2. nato il [...] in [...] U.S.A. C. Controparte_2
F. , residente in 2507 Hurontario St. Unit 202 Mississauga, C.F._2 [...]
Canada, il quale agisce nel proprio interesse, nonché nell'interesse della propria C.F._3 figlia minore , nata a [...] il [...], C.F. Persona_1
. residente in 2507 Hurontario St. Unit 202 Mississauga, ON C.F._4 C.F._5
Canada;
[...] rappresentati e difesi dagli Avv.ti Laura Innocenti, Riccardo Gaetani e Michele Ambrogio
ricorrenti e

Controparte_3
contumace con l'intervento del PUBBLICO MINISTERO presso la Procura della Repubblica c/o il Tribunale di Venezia Oggetto: dichiarazione di accertamento di cittadinanza jure sanguinis per discendenza in linea femminile Con ricorso ritualmente notificato i ricorrenti hanno citato in giudizio il
[...]
al fine di ottenere il riconoscimento del loro status di cittadini italiani in virtù CP_3 della discendenza con il Sig. nato in [...] 23.03.1875 da Persona_2
1 genitori italiani, nel Comune di Brenzone sul Garda (VR), emigrato negli Stati uniti ed ivi sposatosi, con il 24.01.1899, senza mai rinunciare alla cittadinanza Persona_3 italiana e senza naturalizzarsi cittadino americano. Dall'unione coniugale nasceva negli Stati Uniti, in data 23.12.1907
[...] la quale si univa in matrimonio con , Per_4 Controparte_1 determinando il passaggio per linea femminile della discendenza. Pertanto, i ricorrenti hanno come ascendente l'avo che, Persona_2 non avendo mai perduto la cittadinanza italiana, l'ha potuta così trasmettere validamente ai discendenti, come risulta da documenti in atti, tradotti e apostillati. All'udienza del 06.11.2025, svolta in forma cartolare, il legale dei ricorrenti ha insistito per l'accoglimento delle proprie conclusioni, mentre nessuno è comparso per il
, neppure costituito. CP_3
Il Pubblico Ministero, a cui sono stati comunicati gli atti trattandosi di procedimento attinente lo status della persona, non è intervenuto nel Giudizio.
***** In via preliminare Si dichiara la contumacia del , accertata la regolarità della notifica. Controparte_3
Nel merito Nella fattispecie, i ricorrenti hanno agito in giudizio per il riconoscimento dello status di cittadino in virtù della comune discendenza da cittadino italiano, emigrato negli Stati Uniti. Dai documenti prodotti, risulta che l'avo italiano non era mai stato naturalizzato cittadino americano e pertanto non avesse perso la cittadinanza italiana, trasmettendola
“iure sanguinis” ai propri discendenti. La linea di discendenza su riportata dai ricorrenti trova esatta corrispondenza nella documentazione versata in atti, da cui emerge appunto il passaggio per linea femminile con la nascita EL 1907 prima dell'entrata in vigore della Persona_4
Costituzione Italiana nel 1° gennaio 1948, unitasi in matrimonio il 01.03.1927 con e dalla cui unione nasceva il 21.12.1927 Controparte_1 Persona_5
[...]
Tale sequenza, sulla base della legge al tempo vigente, ha determinato l'interruzione della trasmissione della cittadinanza iure sanguinis con la nascita di
[...]
NEL 1907 sia perché al tempo prevista – salvi casi marginali – Per_4 unicamente per via paterna, sia perché l'art. 10 della l. n. 555/1912 stabiliva la perdita della cittadinanza italiana per la donna che si univa in matrimonio con un cittadino straniero. Orbene, la nota sentenza della Corte costituzionale n. 30 del 1983 ha dichiarato costituzionalmente illegittimo l'art 1 n.1 L. 555/1912 per violazione degli artt. 3 e 29 della Costituzione “nella parte in cui non prevede che sia cittadino per nascita anche il figlio di madre cittadina”.
2 Tale pronuncia ha così ricondotto ai valori costituzionali della previgente disciplina legislativa sullo status civitatis e consentito quindi la possibilità di acquisto della cittadinanza italiana per linea materna. In precedenza, la medesima Corte, con la Sentenza n. 87 del 09-16 aprile 1975, aveva dichiarato costituzionalmente illegittimo, per violazione degli artt. 3 e 29 Cost., il sopra citato art.10 della Legge n. 555 del 1912, “nella parte in cui prevede la perdita della cittadinanza italiana indipendentemente dalla volontà della donna”. Secondo un primo orientamento, gli effetti favorevoli di tali pronunce potevano prodursi solo a partire dalla data di entrata in vigore della Costituzione, con “salvezza” delle situazioni già definite all'epoca. Tuttavia, tale sostanziale disparità di trattamento è stata poi superata dalla Corte di Cassazione la quale, pronunciandosi a Sezioni Unite, ha affermato che “per effetto delle sentenze della Corte Costituzionale n. 87 del 1975 e n. 30 del 1983, deve essere riconosciuto il diritto allo “status” di cittadino italiano al richiedente nato all'estero da figlio di donna italiana coniugata con cittadino straniero nel vigore della L. 555 del 1912 che sia stata, di conseguenza, privata della cittadinanza italiana a causa del matrimonio”. Ed invero, “pur condividendo il principio dell'incostituzionalità sopravvenuta, secondo il quale la declaratoria d'incostituzionalità delle norme precostituzionali produce effetto soltanto sui rapporti e le situazioni non ancora esaurite alla data del 1° gennaio 1948, non potendo retroagire oltre l'entrata in vigore della Costituzione, la Corte afferma che il diritto di cittadinanza in quanto “status” permanente ed imprescrittibile, salva l'estinzione per effetto di rinuncia da parte del richiedente, è giustiziabile in ogni tempo (anche in caso di pregressa morte dell'ascendente o del genitore dai quali deriva il riconoscimento) per l'effetto perdurante anche dopo l'entrata in vigore della Costituzione dell'illegittima privazione dovuta alla norma discriminatoria dichiarata incostituzionale” (Cass. Sez. Unite sent. n. 4466 del 25/02/2009). Pertanto, in forza della efficacia delle pronunce di incostituzionalità appena ricordate dalla data di entrata in vigore della nuova Costituzione, la titolarità della cittadinanza italiana deve ritenersi riconosciuta anche ai figli di madre cittadina che non l'avevano acquistata perché nati anteriormente al 1° gennaio 1948 e, conseguentemente, ai loro discendenti. Dalla documentazione versata in atti risulta che né i ricorrenti né gli ascendenti hanno mai rinunciato alla cittadinanza italiana interrompendo la catena di trasmissione della cittadinanza, come provato mediante appositi certificati rilasciati dalle competenti Autorità diplomatico consolari italiane e apostillati. Pertanto, la domanda dev'essere accolta. La mancata costituzione del e l'applicazione di principi di derivazione CP_3 giurisprudenziale posti alla base della decisione giustificano la compensazione delle spese di lite.
3

P.Q.M.

Il Tribunale di Venezia, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando,
- dichiara la contumacia del;
Controparte_3
- accoglie il ricorso e, per l'effetto, dichiara che i ricorrenti:

1. III nato il [...] in [...] U.S.A. Controparte_1
C.F. e residente in 37 Meeting Hill Rd. Hillsborough, NH 03244 C.F._1
USA; 2. nato il [...] in [...] U.S.A. C. Controparte_2
F. , residente in 2507 Hurontario St. Unit 202 Mississauga, C.F._2 [...]
Canada, il quale agisce nel proprio interesse, nonché nell'interesse della propria C.F._3 figlia minore , nata a [...] il [...], C.F. Persona_1
. residente in 2507 Hurontario St. Unit 202 Mississauga, C.F._4 C.F._3
Canada;
[...] sono cittadini italiani;

- ordina al e, per esso, all'ufficiale dello Stato civile competente, di Controparte_3 procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

- spese di lite interamente compensate. Si comunichi. Venezia, 07.11.2025
Il Giudice onorario dott. ssa Giuseppina Zito
Provvedimento redatto con la collaborazione della Funzionaria AUPP dott.ssa Rosalinda Cecere
4