Sentenza 27 gennaio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Palermo, sentenza 27/01/2025, n. 378 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Palermo |
| Numero : | 378 |
| Data del deposito : | 27 gennaio 2025 |
Testo completo
N. 4042/2024 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI PALERMO
In persona del Giudice delegato Gianfranco Pignataro, a seguito dell'udienza del
28/11/2024 sostituita dal deposito di note scritte ai sensi dell'art. 127 ter cpc, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile iscritta al n. 4042/2024 R.G. promossa con procedimento semplificato di cognizione ai sensi degli artt. 84 e 170 DPR n. 115/2002, 15
D.Lgs. n. 150/2011 e 281 decies cpc d a
, rappresentata e difesa dall'avv. Giuliana Casula;
Parte_1
- ricorrente -
c o n t r o
; Controparte_1
- convenuto contumace -
OGGETTO: opposizione a decreto di liquidazione dei compensi al difensore di soggetto ammesso al patrocinio a spese dello Stato.
CONCLUSIONI: con le note scritte sostitutive dell'udienza la parte ricorrente ha concluso riportandosi all'atto introduttivo.
IN FATTO E INDIRITTO
Premesso che ha proposto opposizione avverso il Parte_1
decreto di liquidazione dei compensi con cui il Tribunale di Palermo, Sezione
Giudice per le Indagini Preliminari, in data 22/2/2024 ha liquidato l'onorario in suo favore, quale difensore di ammesso al patrocinio a Controparte_2
1
R.G. G.I.P. n. 4836/2023;
considerato che
il non si è costituito, sebbene Controparte_1
ritualmente citato;
sicché va dichiarata la sua contumacia;
considerato che
la ricorrente, avendo premesso che il Giudice ha liquidato la somma di € 3.060,00 (già ridotta ex art. 106 bis Dpr n. 115/2002), deduce la erronea applicazione della variabile n. 3 del Protocollo d'intesa sottoscritto in tale materia dal Tribunale di Palermo e dal Consiglio dell'Ordine degli Avvocati della medesima città, avendo il giudice applicato “un aumento unico, per la presenza delle parti civili, forfettariamente calcolato nella misura pari al 40% sull'importo base, in considerazione della concreta attività difensiva prestata in relazione alle parti costituite” (cfr. decreto in atti); rilevato che a sostegno della suesposta censura e quale prova dell'attività difensiva espletata, l'avv. produce sentenza n. 226/2024, Parte_1
decreto di fissazione dell'udienza preliminare e verbali di udienza;
ritenuto che
il ricorso sia fondato;
rilevato che il primo Giudice, pur applicando il “Protocollo”, in realtà l'ha violato, in quanto il compenso liquidato non ha tenuto conto delle dieci parti civili che si sono costituite ( Controparte_3 Controparte_4 CP_5
, , ,
[...] Controparte_6 Controparte_7 [...]
, , Controparte_8 Controparte_9 Controparte_10
; Controparte_11
ritenuto, quindi, che alla fattispecie, oltre al punto 16, debbano essere applicati anche gli aumenti previsti dalle variabili di cui al punto 2 (trattandosi di reati di cui all'art. 51 c.p.c.) e di cui al punto 3 (così determinato: presenza di
10 parti civili, aumento del 20% per ciascuna parte civile oltre alla prima, pari a
180% da calcolarsi sull'importo di cui alla tabella base), e, per l'effetto, debba essere riconosciuto alla ricorrente un compenso professionale complessivo di €
5.440,00 (1.700,00 + 680,00 + 3.060) già ridotto di 1/3 per gratuito patrocinio, oltre rimborso spese forfettario, CPA e IVA, se dovuta, come per legge;
rilevato che, infine, le spese del presente giudizio seguono la soccombenza e si liquidano come in dispositivo, in applicazione dei criteri di cui
2 al DM n. 55/2014 e successive modificazioni, competenza Tribunale, scaglione da € 1.101 a € 5.200 (nei limiti della domanda accolta), senza fase di istruzione
(non svolta), valori minimi (tenuto conto della assai ridotta complessità delle questioni), oltre € 125,00 per esborsi, spese generali (pari al 15%), IVA e CPA come per legge.
P.Q.M.
Nella contumacia del , qui dichiarata, in riforma Controparte_1
del decreto emesso dal Tribunale di Palermo, Sezione Giudice per le Indagini
Preliminari, in data 22/2/2024, liquida a beneficio dell'avv. a Parte_1
titolo di compensi professionali per l'attività difensiva svolta in favore di ammesso al patrocinio a spese dello Stato nell'ambito Controparte_2
del procedimento penale R.G.N.R. n. 4301/2023, R.G. G.I.P. n. 4836/2023 - la somma di € 5.440,00, oltre rimborso spese forfettario, CPA e IVA, se dovuta, come per legge.
Dispone che la cancelleria trasmetta al competente ufficio finanziario copia del presente provvedimento e provveda agli ulteriori adempimenti di rito.
Condanna il convenuto al pagamento delle spese del presente CP_1
giudizio, liquidate in € 852,00 per compensi professionali, oltre € 125,00 per esborsi, rimborso spese generali, IVA e CPA come per legge.
Palermo, 27/01/2025.
Il Giudice
Gianfranco Pignataro
3