TRIB
Sentenza 27 ottobre 2025
Sentenza 27 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Trieste, sentenza 27/10/2025, n. 881 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Trieste |
| Numero : | 881 |
| Data del deposito : | 27 ottobre 2025 |
Testo completo
N. R.G. 354 /2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Trieste
Il Tribunale, in composizione collegiale, in camera di consiglio, in persona di:
Dott.ssa Anna Lucia Fanelli Presidente
Dott.ssa Gloria Carlesso Giudice relatore
Dott.ssa Francesca Ajello Giudice ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nel procedimento di separazione personale e di scioglimento del matrimonio dei coniugi proposta con ricorso depositato in data 23/05/2025 da
nata a [...] il [...], cittadina italiana (C.F. Parte_1
), residente a [...], rappresentata e difesa C.F._1 dall'avv. Deborah Berton (C.F. ), presso il cui studio in Trieste, via C.F._2
Battisti n. 12 ha eletto domicilio, fax 0400642774,
[...]
Email_1
ricorrente nei confronti di nato a [...] il [...] c.f. ) CP_1 C.F._3 residente a [...] int.4 resistente contumace con l'intervento del Pubblico Ministero.
Oggetto: separazione giudiziale dei coniugi
Matrimonio contratto in data: 30 settembre 1999 a Modena
Figli: nessuno
Motivi della decisione
1.Con ricorso depositato in data 23/05/2025 ha chiesto al Tribunale Parte_1 di pronunciare la separazione personale e lo scioglimento del matrimonio contratto a Modena ben ventisei anni fa con senza alcuna condizione. CP_1
2. A tal fine ha esposto e documentato:
a) di aver contratto matrimonio con il rito civile a Modena il 30.09.1999 con il signor CP_1
nato a [...] il [...], tuttora anagraficamente residente a [...]in
[...]
Strada Scaglia est n.120. Atto trascritto nel registro degli atti di stato civile del Comune di Modena N.184 P. 1 Anno 1999.
b) La coppia non ha avuto figli, il matrimonio è stato molto breve perché a causa delle violenze del marito, la relazione si è interrotta dopo pochi mesi e la ricorrente da allora non ha più avuto notizie del marito
4. Il Giudice delegato per la trattazione, verificata la ritualità della notifica del ricorso e del decreto, nella dichiarata contumacia di parte resistente, ha sentito la ricorrente e, all'esito dell'udienza ha rimesso la decisione al collegio
IN DIRITTO
Il Collegio, rilevato che la ricorrente è nullatenente e vive nel dormitorio di via Udine gestito dalla Comunità di San Martino in Campo, che viene perciò sostenuta dai servizi sociali;
preso atto che è stato perciò promosso un distinto procedimento per l'adozione di una amministrazione di sostegno nei confronti della signora che si è detta convinta Parte_1 della separazione e del divorzio e grata dell'aiuto prestato dai Servizi;
considerato che
la separazione dura da oltre venticinque anni non avendo la più avuto notizia del Parte_1 partner dopo pochi mesi dal matrimonio, e che lo stesso è rimasto contumace mentre Pt_2 sono state le iniziative volte a rintracciarlo, per cui inefficace rimarrebbe qualunque provvedimento diretto a determinare un contributo per il mantenimento della moglie, la quale, peraltro, neppure lo ha richiesto;
P.Q.M.
Il Tribunale di Trieste, Sezione Civile, definitivamente pronunciando così decide: pronuncia la separazione giudiziale dei coniugi nata a Futog (Serbia) in [...] Parte_1
22.04.1955, residente a [...], e nato a [...] CP_1
(Tunisia) in data 03.12.1965 e residente a [...], ordina all'ufficiale dello Stato Civile del Comune di Modena di procedere all'annotazione della presente sentenza.
Fissa con separata ordinanza, l'udienza per pronunciare lo scioglimento del matrimonio una volta verificatesi le condizioni di procedibilità della domanda ex art. 473 bis.49 c.p.c., vale a dire il passaggio in giudicato della presente sentenza e la decorrenza del termine di mesi sei.
Così deciso in Trieste, 23 ottobre 2025
Il giudice estensore La Presidente dott.ssa Gloria Giovanna Carlesso dott.ssa Anna Lucia Fanelli
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Trieste
Il Tribunale, in composizione collegiale, in camera di consiglio, in persona di:
Dott.ssa Anna Lucia Fanelli Presidente
Dott.ssa Gloria Carlesso Giudice relatore
Dott.ssa Francesca Ajello Giudice ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nel procedimento di separazione personale e di scioglimento del matrimonio dei coniugi proposta con ricorso depositato in data 23/05/2025 da
nata a [...] il [...], cittadina italiana (C.F. Parte_1
), residente a [...], rappresentata e difesa C.F._1 dall'avv. Deborah Berton (C.F. ), presso il cui studio in Trieste, via C.F._2
Battisti n. 12 ha eletto domicilio, fax 0400642774,
[...]
Email_1
ricorrente nei confronti di nato a [...] il [...] c.f. ) CP_1 C.F._3 residente a [...] int.4 resistente contumace con l'intervento del Pubblico Ministero.
Oggetto: separazione giudiziale dei coniugi
Matrimonio contratto in data: 30 settembre 1999 a Modena
Figli: nessuno
Motivi della decisione
1.Con ricorso depositato in data 23/05/2025 ha chiesto al Tribunale Parte_1 di pronunciare la separazione personale e lo scioglimento del matrimonio contratto a Modena ben ventisei anni fa con senza alcuna condizione. CP_1
2. A tal fine ha esposto e documentato:
a) di aver contratto matrimonio con il rito civile a Modena il 30.09.1999 con il signor CP_1
nato a [...] il [...], tuttora anagraficamente residente a [...]in
[...]
Strada Scaglia est n.120. Atto trascritto nel registro degli atti di stato civile del Comune di Modena N.184 P. 1 Anno 1999.
b) La coppia non ha avuto figli, il matrimonio è stato molto breve perché a causa delle violenze del marito, la relazione si è interrotta dopo pochi mesi e la ricorrente da allora non ha più avuto notizie del marito
4. Il Giudice delegato per la trattazione, verificata la ritualità della notifica del ricorso e del decreto, nella dichiarata contumacia di parte resistente, ha sentito la ricorrente e, all'esito dell'udienza ha rimesso la decisione al collegio
IN DIRITTO
Il Collegio, rilevato che la ricorrente è nullatenente e vive nel dormitorio di via Udine gestito dalla Comunità di San Martino in Campo, che viene perciò sostenuta dai servizi sociali;
preso atto che è stato perciò promosso un distinto procedimento per l'adozione di una amministrazione di sostegno nei confronti della signora che si è detta convinta Parte_1 della separazione e del divorzio e grata dell'aiuto prestato dai Servizi;
considerato che
la separazione dura da oltre venticinque anni non avendo la più avuto notizia del Parte_1 partner dopo pochi mesi dal matrimonio, e che lo stesso è rimasto contumace mentre Pt_2 sono state le iniziative volte a rintracciarlo, per cui inefficace rimarrebbe qualunque provvedimento diretto a determinare un contributo per il mantenimento della moglie, la quale, peraltro, neppure lo ha richiesto;
P.Q.M.
Il Tribunale di Trieste, Sezione Civile, definitivamente pronunciando così decide: pronuncia la separazione giudiziale dei coniugi nata a Futog (Serbia) in [...] Parte_1
22.04.1955, residente a [...], e nato a [...] CP_1
(Tunisia) in data 03.12.1965 e residente a [...], ordina all'ufficiale dello Stato Civile del Comune di Modena di procedere all'annotazione della presente sentenza.
Fissa con separata ordinanza, l'udienza per pronunciare lo scioglimento del matrimonio una volta verificatesi le condizioni di procedibilità della domanda ex art. 473 bis.49 c.p.c., vale a dire il passaggio in giudicato della presente sentenza e la decorrenza del termine di mesi sei.
Così deciso in Trieste, 23 ottobre 2025
Il giudice estensore La Presidente dott.ssa Gloria Giovanna Carlesso dott.ssa Anna Lucia Fanelli