Pubblicato il 09/03/2026

N. 04348/2026 REG.PROV.COLL.

N. 15810/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 15810 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Silvio Bozzi, Domenico Monteleone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Silvio Bozzi in Roma, viale Regina Margherita 1;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Sergio Siracusa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via del Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento

della Determinazione Dirigenziale n. 866 del 24/06/2022 prot. CQ/64464 di Roma Capitale Municipio XII – conosciuta in data 7.10.2022 con prot. 100.000 del 7.10.2022 – della nota del Municipio Roma XII ROMA CAPITALE 10 OTT. 2022 Prot. CQ- N. 100521 e ove occorra della nota di Roma Capitale Municipio XII del 25.10.2022 prot. n. 106465 (D);

nonché di ogni altro atto presupposto connesso e conseguente, ivi compresi i pareri negativi espressi dal Comando di Polizia Locale – U.O. XII Gruppo Monteverde con note Prot. CQ/91157 del 20/10/2021, Prot. CQ/27183 del 21/03/2022 e Prot. CQ/55280 del 31/05/2022.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 23 gennaio 2026 la dott.ssa Ida Tascone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Rilevato che parte ricorrente ha depositato, in data 13 gennaio 2026, dichiarazione di sopravvenuta carenza d’interesse alla decisione.

Ritenuto che, ai sensi di quanto previsto dall’art. 84 comma 4 c.p.a., in relazione al sopravvenuto difetto d’interesse dichiarato, il ricorso è improcedibile.

Ritenuto, quanto alla pronuncia sulle spese, che le stesse debbano essere integralmente compensate tra le parti, in ragione della peculiarità della questione trattata.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 23 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati:

UR NT, Presidente

Calogero Commandatore, Primo Referendario

Ida Tascone, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Ida Tascone	UR NT

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.