Pubblicato il 06/03/2026

N. 04300/2026 REG.PROV.COLL.

N. 09299/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9299 del 2021, proposto da
Roma Capitale, in persona del Sindaco in carica, rappresentata e difesa dagli avvocati Angela Raimondo e Antonio Ciavarella, con domicilio digitale come da PEC da Registro di Giustizia;

contro

Regione Lazio, in persona del Presidente in carica, rappresentata e difesa dall'avvocato Elisa Caprio, con domicilio digitale come da PEC da Registro di Giustizia;

nei confronti

Azienda Municipale Ambiente - Ama S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Marco Annoni e Leonardo Frattesi, con domicilio digitale come da PEC da Registro di Giustizia;
Amministratore giudiziario TMB RO Cencia nella persona di Luigi Palumbo, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

dell'atto di rigetto dell'istanza di VIA di cui alla nota della Regione Lazio – Direzione Capitale Naturale Parchi e Aree Protette prot. n. U.0656325 del 29.07.2021 avente ad oggetto Impianto di Trattamento meccanico biologico di via di RO Cencia, 301 in Amministrazione Giudiziaria – determinazione n. G09599 del 13.08.2020. Punti 2 e 3 Revamping impiantistico – Procedimento di modifica sostanziale con valenza riesame/rinnovo della Determinazione n. B2519 del 31.05.2011e s.m.i. – Sollecito riscontro dell'istanza di VIA presentata da Roma Capitale sull'impianto TMB di RO Cencia;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Regione Lazio e dell’Azienda Municipale Ambiente - Ama S.p.a.;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 25 febbraio 2026 il dott. CO IO e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che, con dichiarazione resa in udienza, il difensore di parte ricorrente ha rappresentato il sopravvenuto difetto di interesse di Roma Capitale alla decisione del ricorso;

Ritenuto, conseguentemente, di dover dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse di parte ricorrente alla coltivazione del medesimo;

Ritenuto, infine, di compensare tra le parti le spese di lite anche in ragione della definizione del presente gravame con pronuncia in rito;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

DO VO, Presidente

CO Elefante, Consigliere

CO IO, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
CO IO	DO VO

IL SEGRETARIO