Pubblicato il 16/02/2026

N. 00086/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00180/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 180 del 2025, proposto da
DE IC, rappresentato e difeso dagli avvocati Marcello Angelo Di Iorio e Francesca Scarpantonio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Francesca Scarpantonio in Martinsicuro, via Brescia n. 1;

contro

Ministero dell’Istruzione e del Merito - Ufficio Scolastico Regionale per l’Abruzzo, in persona del Ministro in carica, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato, presso i cui uffici in L’Aquila, via Buccio di Ranallo, complesso monumentale di San Domenico, sono domiciliati per legge, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l’ottemperanza

del giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale Ordinario di Teramo, in funzione di Giudice del Lavoro, n. 660/2022, pubblicata il 7 luglio 2023.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell’Istruzione e del Merito - Ufficio Scolastico Regionale per l’Abruzzo;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 febbraio 2026 la dott.ssa NA LI;

Viste le conclusioni della parte ricorrente, come da verbale;

Il ricorrente ha agito per l’esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza n. 660/2022, pubblicata in data 7 luglio 2023, con la quale il Tribunale Ordinario di Teramo, in funzione di Giudice del Lavoro, gli ha riconosciuto il diritto di percepire la retribuzione professionale docenti (RPD), per i periodi di effettiva prestazione dell’attività lavorativa, ed ha condannato il Ministero dell’Istruzione e del Merito a corrispondergli, per i predetti periodi, le differenze retributive, nella misura di euro 6.062,62, oltre interessi legali e rivalutazione monetaria dalle singole scadenze sino al soddisfo.

Si sono costituiti formalmente in giudizio il Ministero dell’Istruzione e del Merito e l’Ufficio Scolastico Regionale per l’Abruzzo ed hanno depositato una relazione dell’Ufficio V - Ambito Territoriale per la Provincia di Teramo, dalla quale si evince che, per ragioni organizzative e finanziarie, non è stato possibile provvedere al pagamento degli importi dovuti a titolo di RPD.

Con nota depositata in data 31 gennaio 2026 la parte ricorrente ha comunicato che, in data successiva alla proposizione del ricorso, il Ministero dell’Istruzione e del Merito ha provveduto al pagamento delle somme dovute in forza della sentenza del Tribunale Ordinario di Teramo n. 660/2022 ed ha invocato la condanna del Ministero alla corresponsione delle spese di lite, secondo il principio della soccombenza virtuale.

Alla camera di consiglio dell’11 febbraio 2026 la causa è stata trattenuta in decisione.

La pretesa azionata dal ricorrente è stata pienamente soddisfatta nel corso del presente giudizio, mediante l’integrale corresponsione delle somme allo stesso dovute in esecuzione della sentenza da ottemperare.

Il Collegio deve, perciò, dichiarare cessata la materia del contendere.

Il Collegio deve esaminare il merito del ricorso, ai soli fini della regolazione delle spese di lite secondo il principio della soccombenza virtuale.

Il ricorso è fondato, come dimostra la sopravvenuta ed esatta esecuzione, da parte dell’amministrazione debitrice, della sentenza di cui il ricorrente ha domandato l’ottemperanza.

Sussistono, inoltre, tutti i presupposti previsti dall’articolo 112, comma 2, lettera c), del codice del processo amministrativo per l’esecuzione della sentenza del Tribunale Ordinario di Teramo n. 660/2022, pubblicata in data 7 luglio 2023, ossia il suo passaggio in giudicato (risultante dalla comunicazione di mancata impugnazione inoltrata in data 17 aprile 2025 dalla Cancelleria Civile del Tribunale di Teramo all’indirizzo PEC dell’avvocato Francesca Scarpantonio) e il verificarsi della condizione di procedibilità dell’azione esecutiva prevista dall’articolo 14, comma 1, del decreto legge 31 dicembre 1996, n. 669, convertito con modificazioni nella legge 28 febbraio 1997, n. 30 (risultante dal perfezionamento, in data 20 ottobre 2023, della notificazione della sentenza all’indirizzo PEC dell’amministrazione debitrice e dal conseguente decorso del termine dilatorio di 120 giorni).

Il Ministero dell’Istruzione e del Merito deve, perciò, essere condannato a rifondere al ricorrente le spese di lite, da liquidarsi - in ragione della serialità della controversia e della sopravvenuta esatta esecuzione del giudicato - nella misura di euro 800,00 (ottocento/00) oltre accessori, e da distrarsi in favore dell’avvocato Marcello Angelo Di Iorio, dichiaratosi antistatario.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara cessata la materia del contendere.

Condanna il Ministero dell’Istruzione e del Merito a corrispondere al difensore antistatario del ricorrente, avvocato Marcello Angelo Di Iorio, le spese di lite, nella misura di euro 800,00 (ottocento/00) oltre accessori.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in L’Aquila nella camera di consiglio del giorno 11 febbraio 2026 con l’intervento dei magistrati:

RM AN, Presidente

Maria Colagrande, Consigliere

NA LI, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
NA LI	RM AN

IL SEGRETARIO