Pubblicato il 07/03/2026

N. 00113/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00089/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

sezione staccata di Pescara (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 89 del 2025, proposto da
-OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Simone G. D'Emilio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Interno, Ufficio Territoriale del Governo di Pescara, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale, domiciliataria ex lege in L'Aquila, Complesso Monumentale San Domenico;

per l'annullamento

previa sospensione cautelare

del decreto di allontanamento emesso dal Prefetto di Pescara in data 18/02/2025 nei confronti di -OMISSIS- con cui veniva intimato alla ricorrente di lasciare il territorio dello Stato italiano per motivi inerenti all’ordine pubblico.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno e dell’Ufficio Territoriale del Governo di Pescara;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2026 il dott. NI AR e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Premesso che:

- parte ricorrente ha impugnato, previa sospensiva, il decreto di allontanamento emesso dal Prefetto di Pescara in data 18/02/25 con cui veniva intimato alla medesima di lasciare il territorio dello Stato italiano per motivi inerenti alla sicurezza pubblica e all’ordine pubblico ai sensi dell’art. 20 comma 1 del D. Lgs. n. 30/2007;

- l’Amministrazione resistente, con relazione difensiva depositata il 23/02/2026, ha eccepito il difetto di giurisdizione di questo Tribunale per essere competente la Sezione specializzata del Tribunale Ordinario, ai sensi del combinato disposto degli artt. 21 e 22, n. 2 del D. Lgs. 6 febbraio 2007, n. 30;

- all’udienza camerale del 27/02/2026, in sede di decisione della domanda cautelare il Collegio, previa delibazione dell’eccezione di difetto di giurisdizione sollevata dall’Amministrazione, sentita sul punto la parte ricorrente presente in udienza, ha ritenuto di poter definire il giudizio con sentenza in forma semplificata ai sensi del art. 60 c.p.a., stante l’inammissibilità del ricorso per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo.

Considerato che:

- la controversia relativa all’impugnazione del provvedimento del Prefetto che dispone l’allontanamento del cittadino di uno degli altri Stati membri dell'Unione Europea o dei loro familiari per motivi imperativi di pubblica sicurezza e per gli altri motivi di pubblica sicurezza di cui all'articolo 20 del D.Lgs. n. 30/2007, nonché per i motivi di cui al successivo art. 21, è regolata dal rito sommario di cognizione, ove non diversamente disposto dalla legge;

- tale controversia va dunque proposta davanti al Tribunale ordinario - Sezione specializzata in materia di immigrazione protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell'Unione Europea del luogo in cui ha sede l'autorità che ha adottato il provvedimento impugnato (art. 17 del D.Lgs. n. 150/2011).

Ritenuto pertanto di dover dichiarare il ricorso inammissibile per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, il che comporta la rimessione davanti al giudice ordinario, innanzi al quale il giudizio potrà proseguire in base al principio della translatio iudicii ai sensi dell’art. 11 c.p.a..

Ritenuto, da ultimo, di compensare le spese di lite in ragione del fatto che la ricorrente ha proposto il presente gravame in quanto nel provvedimento impugnato il T.A.R. Pescara viene erroneamente indicato quale giudice competente a conoscere della controversia.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l'Abruzzo sezione staccata di Pescara (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara inammissibile per difetto di giurisdizione in favore del giudice ordinario dinanzi al quale il giudizio potrà essere riassunto ai sensi dell’art. 11 c.p.a..

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 10 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la parte ricorrente.

Così deciso in Pescara nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

AS IA, Presidente

Silvio Lomazzi, Consigliere

NI AR, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
NI AR	AS IA

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.