Pubblicato il 04/03/2026

N. 00294/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00141/2026 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 141 del 2026, proposto da
Società Agricola-Forestale di Gestione dei Beni Agro-Silvo-Pastorali delle Marche, rappresentata e difesa dall'avvocato Lorenzo Casaroli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Regione Marche, rappresentata e difesa dall'avvocato Eleonora Cesetti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Unione Montana Potenza Esino Musone, Unione Montana Alta Valle del Metauro, Aterno Boschi Società Cooperativa Agricola a Responsabilità Limitata, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

a)della graduatoria definitiva approvata con Decreto prot. n. 688/IFO del 28.11.2025 e comunicata via PEC in data 2.12.2025, relativa al “ Bando DDD n. 75/ASR del 08/02/2024 e s.m.. Reg. (UE) 2021/2115 – Complemento regionale per lo Sviluppo Rurale 2023-2027 del Piano Strategico nazionale della PAC 2023-2027 della Regione Marche (CSR) – Intervento SRD12 – Investimenti per la prevenzione ed il ripristino danni foreste, Azione 1: Prevenzione dei danni alle foreste. Aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 43 del Reg. (UE) n. 2022/2472 - SA. 1093776. SIAN CAR 1026886, COR vari, emanato dalla Regione Marche - Dipartimento Sviluppo economico - Direzione Agricoltura e Sviluppo Rurale - Settore Forestazione e politiche faunistico venatorie - SDA AP/FM;

b) del decreto prot. n. 688/IFO del 28.11.2025, di approvazione della graduatoria definitiva (

c) della comunicazione di finanziabilità della domanda comunicata a mezzo PEC in data 2.12.2025 d) dell’esito del riesame di novembre 2025 - a seguito dell’istanza di S.A.F. Marche inoltra-ta con nota del 16.10.2025, estratto dalla piattaforma S.I.A.R. (Sistema Informativo Agricoltura Regionale

e) della comunicazione prot. n. 38691748|09/10/2025|ASR del 9.10.2025 a firma del re-sponsabile del procedimento contenente “esito istruttorio” della domanda di aiuto della ri-corrente n. 85058 (

f) del verbale del Comitato di Coordinamento di Intervento (C.C.I.) del 7.10.2025, citato nell’esito della domanda di riesame contenuto nel S.I.A.R., ancorché di contenuto ignoto, mai osteso, né pubblicato o reso altrimenti conoscibile alla ricorrente;

g) della nota prot. ID 38431928|11/09/2025|IFO dell’11.9.2025 avente ad oggetto “

Comunicazioni riguardanti la cogenza e vigenza degli strumenti di pianificazione forestale e la massa volumica (PS, peso specifico) del legname a seguito di ulteriori approfondimenti cir-ca le domande di sostegno relative ai bandi degli interventi SRD11 e 12.1 del CSR Marche 2023-2027

”h) della nota circolare a firma del Dott. For. Giulio Ciccalè, prot. n. 0613296|17/05/2025| R_MARCHE|GRM|IFO|P|300.30.30/2023/IFO/3004650, pervenuta in data 17 maggio 2025, avente ad oggetto: “ Comunicazioni riguardanti le domande di sostegno presentate da soggetti di diritto privato, aventi o meno personalità giuridica, e Società partecipate pubblico-private circa le domande di sostegno pervenute, relative agli interventi SRD11 e 12.1. del CSR Marche 2023-2027;

i)della nota prot. ID. 37202359|08/05/2025|IFO dell’8.5.2025, avente ad oggetto “

Resocon-to riunione 29/04/2025 c/o SOI Fermo, Via Joyce Lussu, 10

” (

nonché - per quanto occorrer possa - di tutti gli atti presupposti, preparatori, connessi e/o consequenziali e successivi ancorché non conosciuti dalle ricorrenti, ove lesivi.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio della Regione Marche;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 febbraio 2026 il dott. OV UI e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che all’odierna udienza in camera di consiglio, fissata per la trattazione dell’istanza cautelare, il difensore di parte ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso, come anticipato con nota del 25 febbraio 2026.

La causa è stata dunque trattenuta in decisione dal Collegio, con riserva di emissione di sentenza in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 del c.p.a.;

Preso atto di quanto sopra, al Collegio non rimane che prendere atto della rinuncia di parte ricorrente e dichiarare l’estinzione del ricorso;

Considerato che parte ricorrente ha chiesto la compensazione delle spese di lite e l’Amministrazione costituita non si è opposta.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, definitivamente, prende atto della rinuncia e dichiara l’estinzione del ricorso.

Compensa le spese di lite fra le parti.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Ancona nella camera di consiglio del giorno 26 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

Renata EM IA, Presidente

OV UI, Consigliere, Estensore

Simona De Mattia, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
OV UI	Renata EM IA

IL SEGRETARIO