Pubblicato il 29/04/2026

N. 01305/2026 REG.PROV.COLL.

N. 02089/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2089 del 2025, proposto da Caseificio Valvo S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Vito Berretta, Luigi Cimino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

AGEA - Agenzia per le erogazioni in agricoltura, l’Assessorato agricoltura sviluppo rurale e pesca mediterranea della Regione Siciliana, e l’Ispettorato agricoltura di Enna, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Catania, domiciliataria in Catania;

per l'annullamento

del diniego (espresso o tacito) di accesso agli atti richiesti con istanza del 10 luglio 2025, notificata a mezzo PEC in pari data, concernenti i controlli effettuati ai sensi dell’art. 13 del DDS 1263/2013 sulla s.r.l. Caseificio Valvo ai fini della verifica dello stato effettivo di realizzazione delle attività finanziate nell’ambito del PSR Sicilia 2007/2013, nonché per l’accertamento del diritto della ricorrente ad ottenere l’accesso e l’estrazione di copia integrale della documentazione che si trova presso l’Ispettorato Provinciale dell’Agricoltura di Enna-Ufficio Servizio Agricoltura di Enna Servizio XI, articolazione territoriale dell’Assessorato Regionale all’Agricoltura che ha gestito l’intero iter amministrativo del procedimento.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di AGEA, dell’Assessorato agricoltura sviluppo rurale e pesca mediterranea della Regione Siciliana, e dell’Ispettorato Agricoltura di Enna;

Visti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 marzo 2026 il dott. EG AT e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che:

- con ricorso notificato via PEC il 30 settembre 2025 e depositato il 13 ottobre 2025 parte ricorrente ricorre per l’ostensione degli atti in epigrafe;

- con nota dell’Ispettorato Agricoltura di Enna n. prot. 10577 del 4 agosto 2025 (doc. 4 depositato da AGEA il 18 febbraio 2026), anteriore alla notifica del ricorso (anche se non è certa la data in cui tale nota è effettivamente pervenuta alla ricorrente), era stato comunicato alla società ricorrente che i controlli alla cui documentazione si chiede di accedere non erano stati effettuati, per le ragioni di cui al decreto di revoca del 18 gennaio 2018;

- con memoria depositata il 24 febbraio 2026, AGEA ha precisato che «...l’Amministrazione non ha potuto fornire copia degli atti concernenti i controlli effettuati, ai sensi dell'art. 13 del D.D.S. di concessione n. 1263/13, in quanto tali controlli non si sono mai potuti effettuare a seguito delle mancanze della Ditta Valvo che hanno portato al Decreto di revoca n. 30/2018. Ad ogni modo, l’Ispettorato di Enna ha dato riscontro alla suddetta istanza di accesso agli atti entro il termine di 30 giorni, con la citata nota prot. 10577 del 4.8.2025 (vedi all. 4), rappresentando che i controlli di cui la Ditta ricorrente ha chiesto il diritto di accesso, per altro subordinato alla condizione che fossero state effettuate le verifiche, "non sono stati eseguiti in quanto non si è proceduto al pagamento dello stato di avanzamento lavori, e al saldo finale, per le motivazioni esplicitate nel Decreto di Revoca n. 30. del 18.1.2018”...» (pagg. 3-4);

Ritenuto che:

- il ricorso debba essere rigettato, attesa l’inesistenza della documentazione richiesta (in termini, Cons. Stato, Sez. VI, 12 settembre 2022, n. 7896);

- le spese di lite possano essere compensate, non essendo chiaro se la citata nota 10577/2025 fosse pervenuta alla società ricorrente anteriormente alla proposizione del ricorso;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, Sezione staccata di Catania (Sezione IV), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo rigetta.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Catania nella camera di consiglio del giorno 12 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:

PP LE, Presidente

EG AT, Consigliere, Estensore

Manuela Bucca, Primo Referendario

L'SO	IL PRESIDENTE
EG AT	PP LE

IL SEGRETARIO