Pubblicato il 18/02/2026

N. 00812/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00496/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 496 del 2023, proposto da
BEG s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Alessandra De Bernardi e Mariacristina Butti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso la Segreteria di questo T.A.R.;

contro

COMUNE DI COMO, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Romoli Venturi, Chiara Piatti, Marilisa Ogliaroso e Antonio Tafuri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

dell'ordinanza n. 3 del 27 gennaio 2023 a firma del Dirigente del settore commercio - attività economiche e SUAP del Comune di Como recante “ BEG srl, partita iva 01291510137 – sede legale via Cecilio snc Como. Attività ricettiva all’aria aperta (Campeggio). Ordinanza dirigenziale di divieto di prosecuzione attività”;

di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Como;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 29 gennaio 2026 il dott. EF TE ZI e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con il ricorso in esame, viene impugnata l’ordinanza n. 3 del 27 gennaio 2023 con la quale il Comune di Como ha disposto il divieto di prosecuzione dell’attività turistico-ricettiva all’aperto (campeggio) svolta dalla ricorrente.

Si è costituito in giudizio, per resistere al ricorso, il Comune di Como.

Questo T.A.R., con ordinanza n. 337 del 14 aprile 2023, ha respinto la domanda cautelare.

La causa è stata trattenuta in decisione in esito all’udienza pubblica del 29 gennaio 2026.

Il Collegio deve prendere atto che, in prossimità della suindicata udienza, parte ricorrente ha depositato in giudizio una nota con la quale dichiara di non avere più interesse alla decisione “per sopravvenute circostanze di fatto e di diritto”.

Non resta dunque che dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Può essere disposta la compensazione delle spese di lite come da congiunta richiesta delle parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 29 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati:

RI AT, Presidente

EF TE ZI, Consigliere, Estensore

Antonio De Vita, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
EF TE ZI	RI AT

IL SEGRETARIO