Pubblicato il 09/02/2026

N. 00220/2026 REG.PROV.COLL.

N. 01045/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1045 del 2022, proposto da
Sipea S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Fusco e Federico Frignani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia

contro

Comune di Torino, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Isabella Tassone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Torino, via Corte D'Appello 16

per l'annullamento

del provvedimento della Città di Torino, divisione risorse finanziarie -area tributi e catasto- U.O. Autorizzazioni Pubblicità perm./temp. aff.ni, prot. n. 00034578/2022 del 12.08.2022, datato 12.8.2022, avente come oggetto: “Esito Negativo Domanda Autorizzatoria prot. n. 21R01296”;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Torino;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 3 febbraio 2026 il dott. AN AV;

Considerato che con atto depositato il 19/11/25 parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione, nel merito, del presente giudizio;

Ritenuto, pertanto, di dovere dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d’interesse;

Ritenuto, poi, di dovere compensare le spese di lite, come richiesto concordemente dalle parti, con esclusione della ripetizione del contributo unificato anticipato dalla parte ricorrente.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Prima), definendo il giudizio, così provvede:

1) dichiara l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d’interesse;

2) compensa le spese di lite escludendo la ripetizione del contributo unificato anticipato dalla parte ricorrente.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Torino nella camera di consiglio del giorno 3 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

AN AV, Presidente, Estensore

Luca Pavia, Primo Referendario

Federico Giuseppe Russo, Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

AN AV

IL SEGRETARIO