Pubblicato il 04/02/2026

N. 00814/2026 REG.PROV.COLL.

N. 05975/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5975 del 2025, proposto da
LF OL, CA MA, AF OL, rappresentati e difesi dall'avvocato AF OL, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Trentola Ducenta, non costituito in giudizio;

per l’esecuzione

della sentenza n. 7 del 3 gennaio 2022 della nona sezione civile della Corte d’Appello di Napoli.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 gennaio 2026 il dott. DE OR e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con il ricorso all’esame, notificato il 28 ottobre e depositato il 7 novembre 2025, i ricorrenti chiedono l’esecuzione della sentenza n. 7 del 3 gennaio 2022 della nona sezione civile della Corte d’Appello di Napoli, nel presupposto del suo passaggio in giudicato.

In particolare, premesso che con tale sentenza il comune di Trentola Ducenta è stato condannato a corrispondere: a) “ in favore di MA CA, la somma di € 422,73, oltre agli interessi legali dal 12 aprile 2014 sino all’effettivo soddisfo ”; b) “ in favore di OL LF la somma di € 10.690,75, oltre interessi legali dalla data di pubblicazione della presente sentenza sino all’effettivo soddisfo nonché € 269,21, oltre interessi legali dal 1 dicembre 2013 sino all’effettivo soddisfo ”; c) a favore dell’avvocato AF OL, dichiaratasi antistataria, le spese di giudizio liquidate “ per il primo grado, in € 3.786,50 per compensi ed € 270,89 per esborsi, e, per il presente grado, in € 2.415,50 per compensi ed € 382,50 per esborsi, oltre al 15% per rimborso forfettario delle spese generali, cpa e iva come per legge ”, viene denunciato che la sentenza non è stata eseguita e chiesto che la sezione ordini all’amministrazione intimata di eseguire il provvedimento fissando allo scopo un termine; in caso di ulteriore inerzia, parte ricorrente chiede che la sezione provveda alla nomina di un commissario che si sostituisca all’amministrazione.

Il ricorso è fondato e va accolto non avendo l’amministrazione, non costituita benché ritualmente intimata, fornito elementi ostativi.

Di conseguenza deve ordinarsi al comune di Trentola Ducenta di procedere all’esecuzione della sentenza indicata in epigrafe nel termine di giorni sessanta dalla comunicazione del presente provvedimento; in caso di ulteriore inerzia, è nominato commissario ad acta il Prefetto della provincia di Caserta, ovvero un funzionario dotato di idonea qualificazione professionale da lui delegato, che si sostituirà all’amministrazione e provvederà all’esecuzione della sentenza indicata e della pronuncia alle spese recata dal presente provvedimento; l’eventuale compenso spettante al commissario, che è posto a carico dell’amministrazione intimata, sarà liquidato dalla sezione su istanza del commissario che documenterà l’attività svolta e le eventuali spese sostenute per adempiere al suo ufficio.

Le spese di giudizio seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo.

P.Q.M.

il Tribunale amministrativo regionale della Campania, NAPOLI, sezione V, definitivamente pronunciandosi sul ricorso, lo accoglie e, per l’effetto, ordina all’amministrazione di eseguire la sentenza indicata in premessa nel termine di sessanta giorni dalla comunicazione del presente provvedimento; dispone che in caso di ulteriore inerzia all’amministrazione inottemperante si sostituisca un commissario ad acta che è nominato in persona del Prefetto di Caserta o di un funzionario da lui delegato; pone a carico del comune di Trentola Ducenta l’eventuale compenso spettante al commissario che sarà liquidato con separato provvedimento su documentata istanza dell’interessato.

Condanna il comune di Trentola Ducenta al pagamento delle spese di giudizio che liquida in euro millecinquecento, oltre accessori di legge, con distrazione dell’avvocato OL per dichiarato anticipo.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 27 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati:

IA ZE, Presidente

DE OR, Consigliere, Estensore

Fabio Maffei, Primo Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
DE OR	IA ZE

IL SEGRETARIO