Pubblicato il 24/04/2026

N. 01943/2026 REG.PROV.COLL.

N. 04572/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4572 del 2025, proposto da
DR DI PR, AL FA, DI TT, AD OT, AN AN, MO LI, IA TO, EP LO, LE LA AL, CO LA CH, RY ND, NA IT DI, AR AG, NA AN, DI MA, MA PA, AU TA, RO LL, AN UC OM TO, RI NT IN, TI RI, IN AM E NA RI NE, tutti rappresentati e difesi dall'avvocato Moira Zanatta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E DEL MERITO, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Milano, Via Freguglia, n. 1;

per l'ottemperanza

della sentenza n. 265/2025 emessa in data 25 febbraio dal Tribunale di Monza.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione e del Merito;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 aprile 2026 il dott. EF ST ZI e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

TT e IT

I ricorrenti riferiscono di aver prestato servizio, per diversi anni scolastici, quali docenti a tempo determinato presso il Ministero dell’Istruzione e del Merito in forza di contratti a termine.

Riferiscono inoltre che, con sentenza n. 265/2025 emessa in data 25 febbraio, il Tribunale di Monza ha dichiarato la sussistenza del loro diritto ad usufruire del beneficio economico di euro 500 per ciascuno dei suddetti anni scolastici, e ciò mediante l’assegnazione della carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione del docente di cui all’art. 1, comma 121, della legge n. 107 del 2015.

La stessa sentenza ha quindi condannato il Ministero dell’Istruzione e del Merito a provvedere in tal senso.

Poiché la pronuncia non è stata spontaneamente eseguita dall’Amministrazione, l’interessata ha proposto il presente giudizio di ottemperanza.

Si è costituito in giudizio, per resistere al ricorso, il Ministero dell’Istruzione e del Merito.

La causa è stata trattenuta in decisione in esito alla camera di consiglio del 14 aprile 2026.

Il Collegio deve prendere atto che, nel corso della suindicata camera di consiglio, il difensore dei ricorrenti ha dichiarato che, dopo la proposizione del presente ricorso, l’Amministrazione ha dato esecuzione alla suindicata sentenza provvedendo al pagamento di quanto dovuto.

Non resta dunque che dichiarare cessata la materia del contendere.

Siccome l’esecuzione è intervenuta dopo la proposizione del presente giudizio, le spese vanno poste a carico dell’Amministrazione resistente.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara cessata la materia del contendere.

Condanna l’Amministrazione resistente al rimborso delle spese di giudizio liquidate in euro 800 (ottocento), oltre spese generali e accessori di legge se dovuti, da distrarsi in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 14 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:

LE NU, Presidente

EF ST ZI, Consigliere, Estensore

Antonio De Vita, Consigliere

L'SO	IL PRESIDENTE
EF ST ZI	LE NU

IL SEGRETARIO