Pubblicato il 09/04/2026

N. 00567/2026 REG.PROV.COLL.

N. 01248/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1248 del 2025, proposto da
Consorzio Villaggio Cala di Rosa Marina (Co.V.Ca.), in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Nicola Vignola, IO Rosario Chirulli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Ostuni, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Alfredo Tanzarella, Mary Capriglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l’accertamento dell’illegittimità

del silenzio-inadempimento serbato dal Comune di Ostuni;

nonché per l’accertamento

dell’obbligo del Comune di Ostuni di adempiere alle diffide e di provvedere sull’istanza di decadenza, concludendo il procedimento amministrativo, con fissazione di un termine e nomina del Commissario ad acta.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Ostuni;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 aprile 2026 il dott. VI AS e uditi per le parti i difensori come da verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Premesso che:

- con istanza dell’8.7.2024, da ultimo reiterata in data 8.9.2025, il Consorzio Villaggio Cala di Rosa Marina ha chiesto al Comune di Ostuni di provvedere alla declaratoria di decadenza della “ concessione demaniale … n. 74/2007 del 19.06.2007 ”;

- stante la perdurate inerzia del Comune, con l’odierno ricorso il Consorzio ha chiesto la condanna dell’Ente alla adozione di un provvedimento espresso;

- con nota dirigenziale in data 2.4.2026, l’Amministrazione comunale ha respinto l’istanza, assumendo che il Consorzio “ non è titolare di alcun interesse qualificato in materia di beni demaniali e di gestione ed uso degli stessi e, pertanto, non è legittimato a pretendere dalla Pubblica Amministrazione l’avvio e/o la conclusione di un procedimento che riguarda soggetti terzi ”, sicché “ non è possibile dare seguito alla suddetta diffida ”;

Ritenuto che:

- il superamento della condotta inerte del Comune determina la cessazione della materia del contendere;

- la soccombenza virtuale dell’Amministrazione comunale, che ha riscontrato l’istanza del Consorzio soltanto a seguito della presentazione del ricorso, comporta la condanna del Comune di Ostuni al pagamento delle spese di lite nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara cessata la materia del contendere.

Condanna il Comune di Ostuni, in persona del legale rappresentante pro tempore , al pagamento delle spese di lite in favore del ricorrente, liquidate complessivamente nella misura di € 1.500,00, oltre accessori di legge e rifusione del contributo unificato, ove effettivamente versato.

Così deciso in Lecce nella camera di consiglio del giorno 8 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:

IO CA, Presidente

VI AS, Consigliere, Estensore

Elio Cucchiara, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
VI AS	IO CA

IL SEGRETARIO