Pubblicato il 11/02/2026

N. 00061/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00477/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna

sezione staccata di Parma (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 477 del 2025, proposto da
AB SO, rappresentata e difesa dall’avv. Paola Soragni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero della Salute, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura distrettuale dello Stato di Bologna, domiciliataria ex lege ;

per l’esecuzione del giudicato

formatosi sulla sentenza n. 352/2024 in data 25 settembre 2024 del Tribunale di Reggio Emilia.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero della Salute;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del 11 febbraio 2026 il dott. AL SO e udito, per l’Amministrazione, il difensore come specificato nel verbale;

Considerato che la ricorrente ha adito il giudice amministrativo affinché venga ordinato al Ministero della Salute di dare esecuzione alla sentenza n. 352/2024 in data 25 settembre 2024 del Tribunale di Reggio Emilia;

che, in particolare, con tale pronuncia – provvedendo sulla causa proposta dalla sig.ra AB SO – è stato condannato il “… Ministero della Salute, in persona del Ministro pro tempore, a corrispondere alla ricorrente la reversibilità dell’indennizzo ex art. 2, comma 1, l. n. 210/92 …”;

che l’interessata assume rimasta ineseguita la decisione, malgrado l’Amministrazione abbia ricevuto regolare notifica della sentenza, e nonostante il suo passaggio in giudicato;

che, in ragione di ciò, ella chiede che se ne disponga l’esecuzione, ordinando al “… Ministero della Salute in persona del Ministro p.t. di corrispondere alla ricorrente tutte le prestazioni di reversibilità di cui alla legge 210/92 e i ratei arretrati delle stesse, dal primo giorno successivo a quello della domanda amministrativa in avanti; e su tali ratei a corrispondere gli interessi legali calcolati a far data dal 121mo giorno dalla domanda stessa e la rivalutazione monetaria anche calcolata sull’indennità integrativa speciale di cui all’art. 2, comma secondo, L. 210/92 …”, e con nomina di un commissario ad acta per il caso di perdurante inerzia;

che, a comprova del passaggio in giudicato della pronuncia, è stata esibita apposita certificazione (in data 12 dicembre 2024) della Cancelleria del Tribunale di Reggio Emilia;

che si è costituito in giudizio il Ministero della Salute, a mezzo dell’Avvocatura dello Stato;

che in data 3 febbraio 2026 la ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso;

che alla camera di consiglio del 11 febbraio 2026 la causa è passata in decisione;

Ritenuto che la circostanza della dichiarazione depositata in prossimità dell’udienza camerale di discussione della causa, trattandosi di rinuncia non notificata alla controparte, induce a richiamare il consolidato orientamento giurisprudenziale secondo cui la rinuncia irrituale costituisce argomento di prova circa la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione della causa, ai sensi dell’art. 84, comma 4, cod.proc.amm., con conseguente declaratoria di improcedibilità del ricorso (v., ex multis , Cons. Stato, Sez. VI, 30 luglio 2024 n. 6815);

che, in assenza di difese dell’Amministrazione, le spese di giudizio possono essere compensate

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l’Emilia-Romagna, Sezione staccata di Parma, pronunciando sul ricorso in epigrafe, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse alla decisione.

Spese compensate.

Così deciso in Parma nella camera di consiglio del giorno 11 febbraio 2026 con l’intervento dei magistrati:

AL SO, Presidente, Estensore

Caterina Luperto, Referendario

Paola Pozzani, Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

AL SO

IL SEGRETARIO