Pubblicato il 27/04/2026

N. 07616/2026 REG.PROV.COLL.

N. 11122/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 11122 del 2025, proposto da
VI S.r.l. e NO di LO Ltd, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , in relazione alla procedura CIG B4DF5D6BCF, rappresentate e difese dagli Avvocati Marco Ripamonti, Alvise Vergerio Di Cesana, Mariateresa Parrelli e Luca Porfiri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio dell’Avvocato Luca Porfiri in Roma, Via Sergio Forti n. 67;

contro

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli ex Monopoli e Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

nei confronti

Betpremium S.r.l., Bgame S.p.A. Società Benefit, Netwin Italia S.p.A., Vincitù S.r.l., non costituite in giudizio;

per l'annullamento

- della Determinazione ADM prot. n. 0594211 del 17 settembre 2025;

- di ogni altro provvedimento presupposto, consequenziale e comunque connesso, ancorché eventualmente non conosciuto dalle ricorrenti, compresi, ove occorrer possa:

- la Determinazione ADM prot. n. 777860/RU del 17 dicembre 2024;

- il Bando di gara (CIG: B4DF5D6BCF) relativo alla “Procedura per l'affidamento in concessione dell'esercizio e della raccolta a distanza dei giochi di cui all'articolo 6 del D.Lgs. 25 marzo 2024, n. 41”, indetta da ADM, di cui all'Avviso di gara pubblicato sulla GUUE S: 246/2024 in data 18/12/2024, sul sito Tenders Electronic Daily (TED) ID 774403-2024, con i relativi allegati:

- la D.D. ADM prot. n. 790999/RU del 20 dicembre 2024;

- la Determinazione ADM prot. n. 48344/RU del 14 gennaio 2025;

- la Circolare dell'Ufficio gioco a distanza e scommesse dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli prot. n. 351477 del 19 giugno 2025;

- la Determinazione Direttoriale dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli prot. 0504068 del 24 luglio 2025;

- la Circolare dell'Ufficio gioco a distanza e scommesse dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli prot. n. 505631 del 25 luglio 2025;

- il provvedimento del responsabile unico di progetto della procedura di gara dell'agenzia resistente n. 503852 del 24 luglio 2025;

- la Circolare ADMUC_559064_2025_841 del 29 agosto 2025;

- nonché, per quel che occorrer possa, i verbali della Commissione aggiudicatrice di gara, non conosciuti.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli ex Monopoli e del Ministero dell'Economia e delle Finanze;

Visti gli artt. 72 bis, comma 2, 35, comma 2, lett. c), e 84, cod.proc.amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 21 aprile 2026 il Presidente RI RI e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che:

- fissata la camera di consiglio ai sensi dell’art. 72 bis c.p.a., con atti sottoscritti dai legali rappresentanti delle Società ricorrenti in data 13 aprile 2026, notificati alle Amministrazioni resistenti e depositati in giudizio il 15 aprile 2026, è stata dichiarata la rinuncia agli atti del ricorso;

- le parti costituite, con atto dell’Avvocatura generale dello Stato depositato in giudizio il 15 aprile 2026, hanno prestato adesione alla rinuncia, ai sensi del comma 3 del citato art. 84 c.p.a.;

Ritenuto di dover dare atto della rinuncia al ricorso, dichiarandolo estinto, ma che, in ragione della peculiarità della vicenda sottesa al ricorso stesso, sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese e degli onorari del giudizio;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta Ter), definitivamente pronunciando:

- dichiara estinto, per rinuncia, il ricorso, come in epigrafe proposto;

- compensa integralmente tra le parti le spese di giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’Autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 21 aprile 2026 con l'intervento dei Magistrati:

RI RI, Presidente, Estensore

Luca Biffaro, Primo Referendario

Valerio Bello, Primo Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

RI RI

IL SEGRETARIO