Pubblicato il 16/02/2026

N. 02959/2026 REG.PROV.COLL.

N. 02377/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2377 del 2023, proposto da UL HI e RL HI, rappresentati e difesi dagli avvocati Sergio Gostoli e Alessandro Falasca, con domicilio digitale come da PEC da registri di giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via di Monserrato, n. 25;

contro

Comune di Rivodutri, non costituito in giudizio;

per l’annullamento

1) del diniego di condono prot. n. 6177 del 12 dicembre 2022 sull’istanza di sanatoria prot. 705 del 28 febbraio 1995 (presentata ex l. n. 724/1994);

2) del preavviso di diniego prot. n. 3262 del 24 giugno 2021;

3) nonché di ogni altro atto a detti provvedimenti presupposto, connesso o conseguente, ancorché non conosciuto.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l’art. 87, comma 4 bis, cod. proc. amm.;

Relatore, all’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato del 13 febbraio 2026, il Presidente AU TO e nessuno per le parti come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato.

FATTO e DIRITTO

Premesso che i signori UL e RL HI, comproprietari dell’edificio a uso abitativo sito nel Comune di Rivodutri, contraddistinto in catasto al foglio n. 8, particella n. 224, sub. 5, 7, 8 e 10, hanno chiesto l’annullamento, vinte le spese, della determinazione n. 6177 del 12 dicembre 2022 con cui il Dirigente dell’ufficio tecnico comunale ha rigettato l’istanza di sanatoria prot. n. 705 del 28 febbraio 1995;

Rilevato che il Comune di Rivodutri, seppur ritualmente intimato, non si è costituito in giudizio;

Considerato che i ricorrenti, con memoria depositata il 5 dicembre 2026, hanno rappresentato che il Comune di Rivodutri, in accoglimento dell’istanza prot. n. 5472 del 18 ottobre 2025, aveva rilasciato il permesso di Costruire in sanatoria prot. n. 144 del 15 novembre 2025, cosicchè era venuto meno il loro interesse al ricorso;

Ritenuto che il Collegio non può fare altro che prendere atto della dichiarazione dei ricorrenti e dichiarare il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse;

Ritenuto opportuno compensare le spese avuto riguardo alle ragioni della definizione in rito.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 13 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

AU TO, Presidente, Estensore

Antonio Andolfi, Consigliere

Marcello Polimeno, Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

AU TO

IL SEGRETARIO