Pubblicato il 30/03/2026

N. 00603/2026 REG.PROV.COLL.

N. 01205/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1205 del 2021, proposto da:
Comune di Capistrano, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Enrico Morcavallo, con domicilio digitale come da p.e.c. da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Cosenza, corso Luigi Fera, n. 23;

contro

Regione Calabria, in persona del Presidente pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Domenico Gullo, con domicilio digitale come da p.e.c. da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Catanzaro, Cittadella Regionale viale Europa;
Comune di Roccella Ionica, Comune di Amaroni, Comune di Cotronei, Comune di Portigliola, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

del decreto dirigenziale della Regione Calabria n. 14118 del 21.12.2020 di approvazione della graduatoria definitiva di cui all'avviso pubblico per il sostegno dei progetti di valorizzazione dei Borghi della Calabria - Fondo per lo Sviluppo e la Coesione (FSC) 2000/2006, nonché dell'allegato 3 recante valutazione delle istanze di riesame, ivi inclusi i verbali della commissione giudicatrice.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio della Regione Calabria;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4- bis , c.p.a.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 20 marzo 2026 il dott. TU TO e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale.

Premesso che:

- il Comune di Capistrano ha chiesto l’annullamento del decreto dirigenziale della Regione Calabria n. 14118 del 21.12.2020, relativo all’avviso pubblico per la realizzazione di interventi per la valorizzazione turistica e culturale dei Borghi della Calabria, nella parte cui gli ha attribuito il punteggio di 39,60, rinviandone l’ammissione all’esperimento del sub procedimento ai sensi dell’art. 77 R.D. n. 827/1924, chiedendo altresì la caducazione degli ulteriori atti in epigrafe meglio indicati;

Rilevato che:

- con nota del 20.02.2026 l’Ente ricorrente ha dedotto di non avere più interesse alla definizione del giudizio;

Ritenuto che:

- a ciò consegue la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c) c.p.a.;

- le spese di lite possono essere compensate.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Prima) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:

MA RB CA, Presidente

MAgiovanna Amorizzo, Consigliere

TU TO, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
TU TO	MA RB CA

IL SEGRETARIO