Pubblicato il 13/02/2026

N. 00201/2026 REG.PROV.COLL.

N. 01441/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1441 del 2025, proposto da
RE IO, rappresentato e difeso dagli avvocati Elisabetta Garassini, Maristella Cipolla, Giovanni Rinaldi, Walter Miceli, Nicola Zampieri e Fabio Ganci, con domicilio digitale come da PEC da registri di giustizia;

contro

Ministero dell’Istruzione e del Merito, rappresentato e difeso dall’Avvocatura dello Stato, domiciliataria ex lege in Genova, viale Brigate Partigiane, 2;

per l’ottemperanza

della sentenza del Tribunale di Savona, sez. lav., 30.9.2024, n. 273, passata in giudicato;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell’Istruzione e del Merito;

Visto l’art. 34, comma 5, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore, nella camera di consiglio del giorno 11 febbraio 2026, la dott.ssa LI FE e uditi per le parti i difensori, come specificato nel verbale;

Premesso che il ricorrente, insegnante non di ruolo con contratti a tempo determinato, ha agito per l’esecuzione della sentenza del Tribunale di Savona, sez. lav., 30 settembre 2024, n. 273, passata in giudicato, che ha condannato il Ministero dell’Istruzione e del Merito ad emettere la carta del docente in suo favore con accredito della somma relativa alle annualità 2020/21, 2021/22, 2022/23 e 2023/24, nonché a corrispondergli l’importo di € 415,16 a titolo di “Retribuzione Professionale Docenti” ex art. 7 del CCNL del 15 marzo 2001 per le supplenze svolte nell’a.s. 2019/20, oltre alla maggior somma tra rivalutazione monetaria ed interessi legali dalla data dei singoli diritti di accredito al saldo;

Rilevato che, con nota depositata in data 6 febbraio 2026, il difensore del docente ha dato atto che, nelle more del giudizio, l’Amministrazione ha provveduto al pagamento del dovuto, insistendo per la condanna alla rifusione delle spese processuali, secondo il principio della soccombenza virtuale;

Ritenuto, pertanto, che debba essere dichiarata la cessazione della materia del contendere, ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a., risultando la pretesa del ricorrente pienamente soddisfatta;

Ritenuto, infine, che le spese di lite debbano essere poste a carico del Ministero dell’Istruzione e del Merito virtualmente soccombente, determinandone l’importo in considerazione della natura e del carattere seriale della controversia, nonché della riconosciuta assimilazione, a questi fini, del giudizio di ottemperanza alle procedure esecutive (Cons. St., sez. III, 25 marzo 2016, n. 1247), con liquidazione in dispositivo e con distrazione in favore dei difensori dichiaratisi antistatari.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso in ottemperanza, come in epigrafe proposto, dichiara cessata la materia del contendere.

Condanna il Ministero dell’Istruzione e del Merito al pagamento delle spese di lite in favore del ricorrente, liquidandole forfettariamente nell’importo di € 500,00 (cinquecento//00), oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato, ove versato, con distrazione in favore degli avvocati Elisabetta Garassini, Maristella Cipolla, Giovanni Rinaldi, Walter Miceli, Nicola Zampieri e Fabio Ganci.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Genova nella camera di consiglio del giorno 11 febbraio 2026 con l’intervento dei magistrati:

LU LL, Presidente

Angelo Vitali, Consigliere

LI FE, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
LI FE	LU LL

IL SEGRETARIO