Pubblicato il 06/03/2026

N. 04265/2026 REG.PROV.COLL.

N. 06980/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6980 del 2025, proposto da
-OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati Luca Agliocchi, Pietro Valentini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, Ufficio Scolastico Regionale Marche Ufficio IV per le Province di Ascoli Piceno e Fermo, Istituto Istruzione Fazzini Mercantini Grottammare, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

I.T.E.T. "-OMISSIS-, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

1) della Circolare del Ministero dell'Istruzione prot. -OMISSIS- del 25.11.2024, avente ad oggetto “Esame di Stato conclusivo del secondo ciclo di istruzione per l'anno scolastico 2024/2025 - Candidati interni ed esterni: termini e modalità di presentazione delle domande di partecipazione.”, avente efficacia su tutto il territorio nazionale nella parte in cui (par. 2 e 3), disciplina illegittimamente non riconoscendo il diritto del candidato di essere assegnato all'Istituto scelto in sede di domanda, laddove interpretata nel senso di consentire criteri di assegnazione del candidato diversi ed ulteriori da quello della uniforme distribuzione sul territorio, per violazione dell'art. 14 d.lgs. 62 del 2017 e ss.mm.ii., come atto presupposto dei pari modo gravati;

2) del DD del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Ufficio Scolastico Regionale per le Marche - Direzione Generale - Ufficio IV - Ambito Territoriale di Ascoli Piceno-Fermo nr. -OMISSIS- del 5.06.2025 successivamente conosciuto con cui è stata disposta l'assegnazione all'Istituto d'Istruzione Superiore "-OMISSIS-" - I.T.E.T. "-OMISSIS-", cod. mecc. -OMISSIS-  -

3) del DD del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Ufficio Scolastico Regionale per le Marche - Direzione Generale - Ufficio IV - Ambito Territoriale di Ascoli Piceno-Fermo nr. -OMISSIS- del 29.05.2025 successivamente conosciuto con cui è stato disposto l'inoltro della domanda di assegnazione di parte ricorrente ad altro Ambito territoriale (in breve AT);

4) ove occorra dell'Avviso della Direzione Generale -OMISSIS- n. -OMISSIS- del 27 novembre 2024, rivolto ai candidati esterni per rendere noti i termini e le modalità di presentazione delle istanze per gli esami di Stato a.s. 2024/2025;

5) del D.D.G -OMISSIS- n. -OMISSIS- del 29 novembre 2024 con cui il Direttore generale dell'USR Marche ha delegato ai Dirigenti degli Ambiti Territoriali della regione specifici adempimenti relativi all'accoglimento e alla gestione delle domande dei candidati esterni affinché possano essere espletati con maggior efficacia e speditezza, sia per motivi di ordine logistico, sia per la diretta conoscenza della situazione scolastica del territorio di competenza, di contenuto ignoto;

6) della nota USR Marche prot. Nr. -OMISSIS- n. 37557 del 20 dicembre 2024 ad oggetto: “Esame di Stato conclusivo del secondo ciclo di istruzione a. s. 2024-2025. Indicazioni operative per l'assegnazione agli istituti scolastici statali o paritari della regione delle domande dei candidati esterni” di contenuto ignoto;

7) della nota USR Marche, integrativa alla precedente, -OMISSIS- n. -OMISSIS- del 16 gennaio 2025 ad oggetto: “Esame di Stato conclusivo del secondo ciclo di istruzione a. s. 2024-2025. Indicazioni operative per l'assegnazione agli istituti scolastici statali o paritari della regione delle domande dei candidati esterni: integrazione” di contenuto ignoto;

8) del decreto -OMISSIS- n. -OMISSIS- del 24 gennaio 2025, relativo all'assegnazione dei candidati esterni agli Esami di Stato per l'a.s. 2024/2025, per le istanze pervenute oltre il termine del 31 gennaio 2025 ed entro il 21 marzo 2025 di contenuto ignoto;

9) della presupposta OM -OMISSIS- del 31.03.2025 nella parte in cui, all'art.6, possa avallare l'interpretazione fornita dalla P.A.;

10) Di tutti gli atti antecedenti, successivi e consequenziali ai predetti provvedimenti anche se ignoti e/o sconosciuti ivi compreso il decreto USR.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ufficio Scolastico Regionale Marche Ufficio IV per le Province di Ascoli Piceno e Fermo e di Istituto Istruzione Fazzini Mercantini Grottammare;

Vista la nota del 17 febbraio 2026, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 4 marzo 2026 la dott.ssa NC EL RB e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che con nota depositata in data 17 febbraio 2026 parte ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso;

Ritenuto – in considerazione di quanto sopra – di dover dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., atteso che, come costantemente affermato dalla giurisprudenza, « in virtù del principio fondamentale della domanda, il sindacato giurisdizionale può essere attivato soltanto ad iniziativa del soggetto che si ritiene leso ed il processo amministrativo resta nella disponibilità della parte che lo ha attivato, senza che il giudice adito abbia alcuna possibilità di deciderlo nel merito, ove la parte attrice, prima dell’introito del ricorso per la delibazione nel merito, abbia dichiarato di rinunciarvi o di non avere più alcun interesse alla pronuncia di annullamento degli atti gravati » (cfr. ex multis Consiglio di Stato, Sezione V, 14 ottobre 2014, n. 5113);

Ritenuto che la peculiarità della vicenda giustifichi la compensazione tra le parti delle spese processuali;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/-OMISSIS-9 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 4 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:

RO TI, Presidente

Giovanni Caputi, Referendario

NC EL RB, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
NC EL RB	RO TI

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.