Pubblicato il 27/02/2026

N. 00414/2026 REG.PROV.COLL.

N. 02173/2025 REG.RIC.

N. 02467/2025 REG.RIC.

N. 02565/2025 REG.RIC.

N. 02812/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2173 del 2025, proposto da
RI AS, IA UT, IV BR, UC CO, Pina Maula', IA BO, AR SI RB, rappresentati e difesi dagli avvocati Simone Bisacca, AR Spano', con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 2467 del 2025, proposto da
ST LL, AR AY IS, IU FA, RI NO, AN EO, LE O', DA IN, AN LA, rappresentati e difesi dagli avvocati Simone Bisacca, AR Spano', con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 2565 del 2025, proposto da
LO VO, NI CC, IC FI, SM TA RA, AR AZ AN, rappresentati e difesi dagli avvocati Simone Bisacca, AR Spano', con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 2812 del 2025, proposto da
SI PR, IA AR, LV AN AS, IA CA, IA NE, NZ MO, EL AV, rappresentati e difesi dagli avvocati Simone Bisacca, AR Spano', con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

quanto al ricorso n. 2173 del 2025:

- per ordinare al Ministero dell'Istruzione e del Merito l'esatta ottemperanza della sentenza n. 2035/2024 resa dal Tribunale di Torino in data 17/07/2024, disponendo in favore delle ricorrenti l'accredito del beneficio economico di euro 500,00 annui: a) per RA RI dall'a.s. 2018/2019 all'a.s. 2021/2022, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 2.000,00; b) per SU LA: dall'a.s. 2019/2020 all'a.s. 2021/2022, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 1.500,00, c) per BR OL: dall'a.s. 2019/2020 all'a.s. 2021/2022, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 1.500,00; d) per AR IA: dall'a.s. 2019/2020 all'a.s. 2021/2022, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 1.500,00; e) per AU NA: dall'a.s. 2019/2020 all'a.s. 2022/2023, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 2.000,00; f) per BO IA: dall'a.s. 2020/2021 all'a.s. 2023/2024, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 2.000,00; g) per BO RI LE: dall'a.s. 2019/2020 all'a.s. 2021/2022, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 1.500,00; per nominare, per il caso di ulteriore inadempimento, un commissario ad acta affinché provveda in via sostitutiva.

quanto al ricorso n. 2467 del 2025:

- ordinare al Ministero dell'Istruzione e del Merito l'esatta ottemperanza della sentenza n. 1538/2024 resa dal Tribunale di Torino in data 05/06/2024, disponendo in favore delle ricorrenti l'accredito del beneficio economico di euro 500,00 annui:

a) per BR FA dall'a.s. 2019/2020 all'a.s. 2023/2024, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 2.500,00;

b) per NA BA KAY: dall'a.s. 2019/2020 all'a.s. 2021/2022, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 1.500,00,

c) per AR IU: dall'a.s. 2021/2022 all'a.s. 2022/2023, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 1.000,00;

d) per UL BR: dall'a.s. 2019/2020 all'a.s. 2022/2023, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 2.000,00;

e) per MEOLI ROLANDO: per l'a.s. 2022/2023, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 500,00;

f) per OL IO: per l'a.s. 2022/2023, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 500,00,

g) per NA DA: dall'a.s. 2018/2019 all'a.s. 2022/2023, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 2.500,00,

h) per VELLA LIANA: dall'a.s. 2019/2020 all'a.s. 2023/2024, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 2.500,00,

- nominare, per il caso di ulteriore inadempimento, un commissario  ad acta affinché provveda in via sostitutiva;.

quanto al ricorso n. 2565 del 2025:

- ordinare al Ministero dell'Istruzione e del Merito l'esatta ottemperanza della sentenza n. 439/2024 resa dal Tribunale di Asti in data 06/11/2024, disponendo in favore delle ricorrenti l'accredito del beneficio economico di euro 500,00 annui:

a) per CE IA per gli aa.ss. dal 2019/2020 al 2022/2023 e 2024/2025 sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 2.500,00;

b) per CC MONICA: dall'a.s. 2017/2018 all'a.s. 2020/2021, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 2.000,00,

c) per DE CH: dall'a.s. 2017/2018 all'a.s. 2018/2019, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 1.000,00;

d) per NT IG RM: per gli aa.ss. 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020, 2021/2022, 2022/2023 e 2024/2025, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 3.000,00;

e) per MA RIGRAZIA: dall'a.s. 2017/2018 all'a.s. 2022/2023, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 3.000,00;

- nominare, per il caso di ulteriore inadempimento, un commissario ad acta affinché provveda in via sostitutiva.

quanto al ricorso n. 2812 del 2025:

- ordinare al Ministero dell'Istruzione e del Merito l'esatta ottemperanza della sentenza n. 3402/2024 resa dal Tribunale di Torino in data 17/12/2024, disponendo in favore delle ricorrenti l'accredito del beneficio economico di euro 500,00 annui:

a) per LE IP dall'a.s. 2020/2021 all'a.s. 2022/2023, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 1.500,00;

b) per SI IU: dall'a.s. 2019/2020 all'a.s. 2022/2023, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 2.000,00,

c) per RA OR LO: dall'a.s. 2018/2019 all'a.s. 2020/2021, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 1.500,00;

d) per AL AN: dall'a.s. 2019/2020 all'a.s. 2022/2023, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 2.000,00;

e) per FALCONE SONIA: dall'a.s. 2020/2021 all'a.s. 2024/2025, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 2.500,00;

f) per EL IA: dall'a.s. 2020/2021 all'a.s. 2024/2025, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 2.500,00;

g) per SCHIAVO ELENA: dall'a.s. 2019/2020 all'a.s. 2022/2023, sulla carta elettronica del docente, per un totale di euro 2.000,00,

- nominare, per il caso di ulteriore inadempimento, un commissario ad acta affinché provveda in via sostitutiva.

Visti i ricorsi e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto il decreto 10 marzo 2025 n. 3 del Presidente della 3^ Sezione del Tar Piemonte che adotta misure organizzative volte allo snellimento dell’arretrato in materia di “carta del docente”, stante che nel corso del corrente anno 2025 la percentuale dei ricorsi in materia si è attestata sul 59% del totale dei ricorsi introitati presso l’intero Tar Piemonte;

Rilevato che il suddetto decreto n. 3/2025 dispone “La trattazione congiunta dei ricorsi proposti dallo stesso difensore in tema di “carta del docente” nonché la riunione dei medesimi in caso di esito omogeneo dei ricorsi. Nulla è innovato in merito alla liquidazione delle spese di lite.”;

Rilevato che, ai sensi del decreto n. 3/2005, la riunione di ricorsi viene disposta e operata a soli fini di pronta e sollecita redazione e pubblicazione del provvedimento - e dunque delle decisioni in esso contenute -, non altera i meccanismi decisionali del giudizio, non incide sul contenuto delle singole decisioni;

Ritenuto che, per i ricorsi in epigrafe indicati, ricorrano le condizioni previste dal decreto n. 3/2025 per disporne la riunione, trattandosi di ricorsi le cui decisioni si presentano identiche nella motivazione e nel dispositivo;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 febbraio 2026 la dott.ssa SA NA e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Vista la memoria depositata da parte ricorrente in vista della odierna camera di consiglio, nella quale si dava atto che l’amministrazione resistente ha adempiuto a quanto statuito dalle sentenze oggetto dei ricorsi in ottemperanza;

Ritenuto pertanto che vada dichiarata la cessazione della materia del contendere a norma dell’art. 34, comma 5 c.p.a.;

Ritenuto che le spese debbano essere poste a carico di parte resistente in quanto la stessa ha dato esecuzione al titolo oggetto dell’ottemperanza solo successivamente alla proposizione del ricorso;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Terza),

definitivamente pronunciando, previa riunione, sui ricorsi in epigrafe, dichiara cessata la materia del contendere.

Condanna l’Amministrazione intimata a rifondere alla parte ricorrente, per ciascun ricorso, le spese di lite, che liquida complessivamente in € 1.300,00 (milletrecento/00), a titolo di compenso professionale di avvocato, oltre accessori come per legge, con distrazione in favore del procuratore attoreo, dichiaratosi antistatario; e alla refusione del contributo unificato, alle condizioni di legge.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Torino nella camera di consiglio del giorno 25 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

SA NA, Presidente, Estensore

Paola Malanetto, Consigliere

Alessandro Cappadonia, Primo Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

SA NA

IL SEGRETARIO