Pubblicato il 10/12/2025

N. 22239/2025 REG.PROV.COLL.

N. 13731/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 13731 del 2024, proposto da-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Luigi Parenti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Virgilio, 8;

contro

Università Campus Bio-Medico di Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Anna Romano, Filippo Arturo Satta e Mario Natale, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Filippo Satta Romano & Associati in Roma, via Arenula, 29;

per l’annullamento

- del provvedimento prot. n. -OMISSIS- dell’Università Campus Bio - Medico di Roma del 14 ottobre 2024, con il quale è stato comunicato il mancato superamento dell’esame annuale di profitto;

- del Decreto del Rettore n. 622 del 16 ottobre 2024, con il quale è stata dichiarata la decadenza dello status di medico in formazione specialistica del Dott.-OMISSIS-;

- della nota prot. n. -OMISSIS- del 16 ottobre 2024, con la quale è stata comunicata la risoluzione anticipata del contratto di formazione specialistica;

- nonché di ogni ulteriore atto e provvedimento antecedente, susseguente e/o in ogni modo comunque connesso, ed in quanto illegittimo e lesivo degli interessi della ricorrente ancorché non conosciuto.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio dell’Università Campus Bio-Medico di Roma;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell’udienza pubblica del giorno 3 dicembre 2025 il dott. LU FA e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale.

Premesso che la parte ricorrente, con la proposizione del ricorso in esame, ha impugnato gli atti e provvedimenti indicati in epigrafe, contestandone la legittimità sotto distinti profili, e ne ha chiesto l’annullamento;

Rilevato che la parte ricorrente, in data 7 novembre ha notificato e depositato un atto di rinuncia al ricorso;

Rilevato, altresì, che l’Università resistente, con atto depositato in data 1° dicembre 2025, ha chiesto il passaggio in decisione della causa sulla base degli atti e scritti depositati “ anche alla luce della dichiarazione di rinuncia al ricorso depositata da Controparte in data 7 novembre 2025 ”;

All’udienza pubblica del 3 dicembre 2025 la causa è stata discussa e poi è stata trattenuta in decisione;

Ritenuto che il presente giudizio si sia estinto ai sensi dell’articolo 35, comma 2, lett. c) , c.p.a. in seguito alla dichiarazione di rinuncia al ricorso della parte ricorrente, tenuto anche conto del principio dispositivo che informa il processo amministrativo. Tale dichiarazione di rinuncia, infatti, non solo è stata depositata in atti, ma è anche stata debitamente notificata alle altre parti del giudizio in ossequio a quanto sancito dall’articolo 84 c.p.a.;

Ritenuto che le spese di lite possano essere integralmente compensate tra le parti, in ragione del fatto che l’Università resistente, con l’atto del 1° dicembre 2025, non ha sollevato in proposito alcuna opposizione,

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara estinto il giudizio.

Spese di lite compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’Autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 3 dicembre 2025 con l’intervento dei magistrati:

NA ZZ, Presidente

LU FA, Primo Referendario, Estensore

Benedetta Bazuro, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
LU FA	NA ZZ

IL SEGRETARIO