Pubblicato il 18/03/2026

N. 00609/2026 REG.PROV.COLL.

N. 02451/2025 REG.RIC.

N. 02452/2025 REG.RIC.

N. 02824/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2451 del 2025, proposto da
IC ER, rappresentata e difesa dagli avvocati Arianna Rinaldi, Virginia Bilotta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 2452 del 2025, proposto da
AR PP ND, AN IA DI, rappresentati e difesi dagli avvocati Arianna Rinaldi, Virginia Bilotta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

sul ricorso numero di registro generale 2824 del 2025, proposto da
CO OT, rappresentato e difeso dagli avvocati Arianna Rinaldi, Virginia Bilotta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, 21;

quanto al ricorso n. 2451 del 2025:

per l'esatta ottemperanza alla sentenza n. 158/2024 pubbl. il 26/03/2024 RG n. 550/2023 del Tribunale Ordinario di Cuneo, sez. lavoro, Giudice Dott.ssa Paola Elefante emessa in data 26.03.2024, provvedendo ad emettere, anche direttamente, l’idoneo provvedimento, condannando inoltre il Ministero dell’Istruzione e del Merito al pagamento di una penalità di mora, per ogni eventuale ulteriore ritardo dell’Amministrazione nell’esecuzione del giudicato, consistente negli interessi legali calcolati sugli importi dovuti alle odierne ricorrenti.

quanto al ricorso n. 2452 del 2025:

per l'esatta ottemperanza alla sentenza n. 576/ 2023 del Tribunale Ordinario di Cuneo, sez. lavoro (proc. n. RG 618/2023) emessa in data 14.12.2023 Giudice Dott. Michele BAsta provvedendo ad emettere, anche direttamente, l’idoneo provvedimento, condannando inoltre il Ministero dell’Istruzione e del Merito al pagamento di una penalità di mora, per ogni eventuale ulteriore ritardo dell’Amministrazione nell’esecuzione del giudicato, consistente negli interessi legali calcolati sugli importi dovuti alle odierne ricorrenti.

Con vittoria di spese ed onorari di giudizio per cui si richiede la distrazione in favore del difensore.

quanto al ricorso n. 2824 del 2025:

per l’esatta ottemperanza alla sentenza del Tribunale Ordinario di Asti sez. lavoro (Sentenza n. 422/2024 pubbl. il 25/10/2024 - RG n. 925/2024 Giudice Dott.ssa Elisabetta Antoci) provvedendo ad emettere, anche direttamente, l’idoneo provvedimento, condannando inoltre il Ministero dell’Istruzione e del Merito al pagamento di una penalità di mora, per ogni eventuale ulteriore ritardo dell’Amministrazione nell’esecuzione del giudicato, consistente negli interessi legali calcolati sugli importi dovuti all'odierno ricorrente.

Visti i ricorsi e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito e di Ministero dell'Istruzione e del Merito;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto il decreto 10 marzo 2025 n. 3 del Presidente della 3^ Sezione del Tar Piemonte che adotta misure organizzative volte allo snellimento dell’arretrato in materia di “carta del docente”, stante che nel corso del corrente anno 2025 la percentuale dei ricorsi in materia si è attestata sul 59% del totale dei ricorsi introitati presso l’intero Tar Piemonte;

Rilevato che il suddetto decreto n. 3/2025 dispone “La trattazione congiunta dei ricorsi proposti dallo stesso difensore in tema di “carta del docente” nonché la riunione dei medesimi in caso di esito omogeneo dei ricorsi. Nulla è innovato in merito alla liquidazione delle spese di lite.”;

Rilevato che, ai sensi del decreto n. 3/2005, la riunione di ricorsi viene disposta e operata a soli fini di pronta e sollecita redazione e pubblicazione del provvedimento - e dunque delle decisioni in esso contenute -, non altera i meccanismi decisionali del giudizio, non incide sul contenuto delle singole decisioni;

Ritenuto che, per i ricorsi in epigrafe indicati, ricorrano le condizioni previste dal decreto n. 3/2025 per disporne la riunione, trattandosi di ricorsi le cui decisioni si presentano identiche nella motivazione e nel dispositivo;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 marzo 2026 la dott.ssa RO RN e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Vista la memoria depositata da parte ricorrente in vista della odierna camera di consiglio, nella quale si dava atto che l’amministrazione resistente ha adempiuto a quanto statuito dalle sentenze oggetto dei ricorsi in ottemperanza;

Ritenuto pertanto che vada dichiarata la cessazione della materia del contendere a norma dell’art. 34, comma 5 c.p.a.;

Ritenuto che le spese debbano essere poste a carico di parte resistente in quanto la stessa ha dato esecuzione al titolo oggetto dell’ottemperanza solo successivamente alla proposizione del ricorso;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Terza),

definitivamente pronunciando, previa riunione, sui ricorsi in epigrafe, dichiara cessata la materia del contendere.

Condanna l’Amministrazione intimata a rifondere alla parte ricorrente, per ciascun ricorso, le spese di lite, che liquida complessivamente in € 800,00 (ottocento/00), a titolo di compenso professionale di avvocato, oltre accessori come per legge, con distrazione in favore del procuratore attoreo, dichiaratosi antistatario; e alla refusione del contributo unificato, alle condizioni di legge.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Torino nella camera di consiglio del giorno 11 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:

RO RN, Presidente, Estensore

Paola Malanetto, Consigliere

Lorenzo Maria Lico, Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

RO RN

IL SEGRETARIO