Pubblicato il 12/01/2026

N. 00407/2026 REG.PROV.COLL.

N. 04764/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4764 del 2025, integrato da motivi aggiunti, proposto da
LG Reti S.P.A, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Fabio Todarello, Giovanni Corbyons, Andrea Conforto, con domicilio digitale come in atti;

contro

Comune di Fiumicino, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Federica Forcellini, con domicilio digitale come in atti;
Ministero della Cultura, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

Città Metropolitana di Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato NA Albanese, con domicilio digitale come in atti;
Agenzia del Demanio, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

- della comunicazione del Comune di Fiumicino del 5.2.2025 recante “Conferenza dei servizi decisoria, in forma semplificata e modalità asincrona, ai sensi dell'art. 14 bis della Legge n° 241/1990 e ss.mm.ii. per l'approvazione del progetto definitivo degli interventi di “Potenziamento mediante magliatura rete gas in acciaio AP (II^ Specie) nel Comune di Fiumicino – Località Isola Sacra e Fiumicino – Vie Varie”. Proponente LG Reti Spa - Riscontro alle note acquisite al prot. N° 291880 del 23/12/2024 e prot. N° 20109 del 30/01/2025”;

- della comunicazione del Comune di Fiumicino dell'8.11.2024 recante “Nota descrittiva della natura degli interventi già approvati con la Conferenza dei Servizi decisoria ai sensi della nota prot. n. 78889/2024 del 22-03-2024 – Rif. Ns prot. 228820 del 08/10/2024” ;

- di ogni altro atto e/o provvedimento preordinato, conseguente e/o connesso, allo stato non noto alla ricorrente, con riserva espressa di motivi aggiunti.

per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da ITALGAS RETI S.P.A il 17\6\2025:

- della comunicazione del Comune di Fiumicino del 17.4.2025 recante “Conferenza dei servizi decisoria, in forma semplificata e modalità asincrona, ai sensi dell’art. 14 bis della Legge n° 241/1990 e ss.mm.ii. per l’approvazione del progetto definitivo degli interventi di “Potenziamento mediante magliatura rete gas in acciaio AP (II^ Specie) nel Comune di Fiumicino – Località Isola Sacra e Fiumicino – Vie Varie”. Proponente LG Reti Spa – Riscontro alla nota acquisita al prot. N° 41991 del 28/02/2025”;

- di ogni altro atto e/o provvedimento preordinato, conseguente e/o connesso, allo stato non noto alla ricorrente, con riserva espressa di ulteriori motivi aggiunti.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Fiumicino, della Città Metropolitana di Roma Capitale, dell’Agenzia del Demanio e del Ministero della Cultura;

Visto l’art. 34, comma 5, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 3 dicembre 2025 la dott.ssa NA IO e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato:

– che il presente giudizio è stato promosso per l’annullamento degli atti con cui il Comune di Fiumicino ha negato l’autorizzazione richiesta da LG Reti S.p.A. per la realizzazione di un intervento di potenziamento della rete gas nel territorio comunale, nonostante l’esito favorevole della relativa Conferenza di Servizi;

– che, con ordinanza n. 3695/2025, questo Tribunale ha accolto l’istanza cautelare della parte ricorrente, ordinando al Comune di Fiumicino il riesame dell’istanza di autorizzazione, alla luce dell’esito favorevole della Conferenza di Servizi e delle esigenze di continuità e sicurezza del servizio;

– che la parte ricorrente, con nota depositata il 7 novembre 2025, ha dichiarato che, in esecuzione dell’ordinanza cautelare, il Comune ha consentito lo svolgimento delle lavorazioni richieste con l’istanza del 20 dicembre 2024, articolandole per tratte, e che LG ha provveduto al pagamento dei relativi oneri;

– che, sulla base di quanto sopra, LG ha formalmente dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio, avendo ottenuto l’utilità sostanziale che aveva determinato la proposizione del ricorso;

Ritenuto:

– che, alla luce delle sopravvenienze dedotte e documentate, debba essere dichiarata, ai sensi dell’art. 34, comma 5, cod. proc. amm., la cessazione della materia del contendere;

– che sussistano giusti motivi, in considerazione delle modalità di definizione della controversia e della collaborazione tra le parti, per disporre la compensazione integrale delle spese di lite;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara la cessazione della materia del contendere.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 3 dicembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

EL AN, Presidente

NA IO, Primo Referendario, Estensore

Marco VI, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
NA IO	EL AN

IL SEGRETARIO