Pubblicato il 07/05/2026

N. 00355/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00524/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

Sezione Staccata di Reggio Calabria

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 524 del 2022, proposto da
EN OL e OL ET, rappresentati e difesi dagli avvocati Annamaria Esposito e Gabriele Polistena, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Annamaria Esposito in Motta San Giovanni, via delle Sirene n.34;

contro

Grande Ospedale Metropolitano "Bianchi-Melacrino-Morelli" di Reggio Calabria, non costituito in giudizio;

nei confronti

ES EL, AN AN, NI VA, EM RA, EP CC, NI GI, CA RI, SA AC, EN AN UF, LL TI, AU IT, MI NI AC, EL ND MI, EN ST, AN UA, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

della nota prot. n. 20758 del 17.08.2022, inviata via PEC in pari data, con la quale il Direttore U.O.C. Gestione e Sviluppo Risorse Umane e Formazione del predetto Ospedale rigettava la richiesta dei ricorrenti di prova suppletiva e della determina n. 733 dell'1.08.2022, pubblicata in pari data on line sul sito del nosocomio nella sezione “Delibere e determine” (https://www.gomrc.it/delibere-e-determine/), con la quale il Direttore della U.O.C. Gestione e Sviluppo Risorse Umane e Formazione del G.O.M. esitava il concorso pubblico per titoli ed esami per n. 3 (tre) Dirigenti Medici a tempo indeterminato presso l'U.O.C. di Cardiologia UTIC – DCA 114/2020 di cui alla Delibera n. 182/2022 nella parte in cui non prevede il nominativo dei ricorrenti nella graduatoria A (candidati vincitori e candidati idonei) riportata nella predetta determina nonché di ogni altro atto connesso, collegato, presupposto, precedente e consequenziale;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 1° aprile 2026 la dott.ssa AG EL UD e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

AT e IT

Rilevato che con atto depositato il 24 marzo 2026 parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione del giudizio ed ha chiesto che sia dichiarata l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35 c.p.a.

Considerato che sino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione, il ricorrente ha piena disponibilità dell’azione e, quindi, può rinunciare al ricorso o, comunque, dichiarare di aver perduto ogni interesse alla decisione ( ex plurimis : Consiglio di Stato, Sez. IV, 16 novembre 2007 n. 5832; Cons. Stato, Sez. III, 5.5.2011 n. 2695; Cons. Stato, Sez. VI, 17.12.2008 n. 6257).

Tenuto conto del chiaro tenore della dichiarazione resa da parte ricorrente, il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, nulla dovendo disporsi sulle spese in assenza di costituzione delle parti intimate.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria Sezione Staccata di Reggio Calabria definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Nulla per le spese.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Reggio Calabria nella camera di consiglio del giorno 1 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:

NA NT, Presidente

Roberta Mazzulla, Consigliere

AG EL UD, Consigliere, Estensore

L'SO	IL PRESIDENTE
AG EL UD	NA NT

IL SEGRETARIO