TAR Napoli, sez. IV, sentenza 26/01/2026, n. 505
TAR
Ordinanza collegiale 24 febbraio 2025
>
TAR
Ordinanza cautelare 11 aprile 2025
>
TAR
Sentenza 26 gennaio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore
  • Accolto
    Illegittimità della decurtazione del punteggio aggiuntivo

    Il Tribunale ritiene fondata la doglianza, affermando che la locuzione 'specifico posto' nel punto B.4.1 della tabella titoli non può che essere messa in relazione alla distinzione tra 'posto comune' e 'posto su sostegno', e che il superamento del concorso per la classe AB25 su posto comune dia diritto al punteggio aggiuntivo per la classe AB24 su posto comune.

  • Altro
    Violazione del contraddittorio e dell'obbligo di motivazione

    Il Tribunale ha assorbito questi profili di censura, ritenendo il ricorso fondato sulla base del primo motivo di ricorso.

  • Accolto
    Illegittimità della decurtazione del punteggio aggiuntivo

    Il Tribunale ritiene fondata la doglianza, affermando che la locuzione 'specifico posto' nel punto B.4.1 della tabella titoli non può che essere messa in relazione alla distinzione tra 'posto comune' e 'posto su sostegno', e che il superamento del concorso per la classe AB25 su posto comune dia diritto al punteggio aggiuntivo per la classe AB24 su posto comune.

  • Accolto
    Illegittimità della interpretazione restrittiva del punto B.4.1

    Il Tribunale ritiene che la nota dell'Ufficio Scolastico Regionale, pur riferendosi ad altra classe di concorso, conteneva determinazioni di ordine generale prive di motivazione e illegittimamente limitative del testo normativo, e che il superamento del concorso per AB25 su posto comune desse diritto al punteggio aggiuntivo per AB24 su posto comune.

  • Accolto
    Illegittimità della decurtazione del punteggio aggiuntivo

    Il Tribunale ritiene fondata la doglianza, affermando che la locuzione 'specifico posto' nel punto B.4.1 della tabella titoli non può che essere messa in relazione alla distinzione tra 'posto comune' e 'posto su sostegno', e che il superamento del concorso per la classe AB25 su posto comune dia diritto al punteggio aggiuntivo per la classe AB24 su posto comune.

  • Altro
    Violazione del contraddittorio e dell'obbligo di motivazione

    Il Tribunale ha assorbito questi profili di censura, ritenendo il ricorso fondato sulla base del primo motivo di ricorso.

  • Accolto
    Illegittimità della decurtazione del punteggio aggiuntivo

    Il Tribunale ritiene fondata la doglianza, affermando che la locuzione 'specifico posto' nel punto B.4.1 della tabella titoli non può che essere messa in relazione alla distinzione tra 'posto comune' e 'posto su sostegno', e che il superamento del concorso per la classe AB25 su posto comune dia diritto al punteggio aggiuntivo per la classe AB24 su posto comune.

  • Accolto
    Illegittimità dell'interpretazione restrittiva del punto B.4.1

    Il Tribunale ritiene che la locuzione 'specifico posto' nel punto B.4.1 della tabella titoli non possa che essere messa in relazione alla distinzione tra 'posto comune' e 'posto su sostegno', e che il superamento del concorso per la classe AB25 su posto comune dia diritto al punteggio aggiuntivo per la classe AB24 su posto comune.

  • Accolto
    Illegittimità della decurtazione del punteggio aggiuntivo

    Il Tribunale ritiene fondata la doglianza, affermando che la locuzione 'specifico posto' nel punto B.4.1 della tabella titoli non può che essere messa in relazione alla distinzione tra 'posto comune' e 'posto su sostegno', e che il superamento del concorso per la classe AB25 su posto comune dia diritto al punteggio aggiuntivo per la classe AB24 su posto comune.

  • Accolto
    Illegittimità della decurtazione del punteggio aggiuntivo

    Il Tribunale ritiene fondata la doglianza, affermando che la locuzione 'specifico posto' nel punto B.4.1 della tabella titoli non può che essere messa in relazione alla distinzione tra 'posto comune' e 'posto su sostegno', e che il superamento del concorso per la classe AB25 su posto comune dia diritto al punteggio aggiuntivo per la classe AB24 su posto comune.

  • Accolto
    Diritto al riconoscimento del punteggio aggiuntivo di 12.5 punti

    Il Tribunale accoglie il ricorso, annullando gli atti impugnati nella parte in cui non riconoscono il punteggio aggiuntivo di 12.5 punti, sulla base del ragionamento che il superamento del concorso per AB25 su posto comune dia diritto al punteggio aggiuntivo per AB24 su posto comune.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    TAR Napoli, sez. IV, sentenza 26/01/2026, n. 505
    Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Napoli
    Numero : 505
    Data del deposito : 26 gennaio 2026
    Fonte ufficiale :

    Testo completo