Pubblicato il 13/02/2026

N. 02813/2026 REG.PROV.COLL.

N. 15906/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 15906 del 2025, proposto da -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato Francesco Boschetti, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via della Giuliana 9;

contro

Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale, Ambasciata D'Italia -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'accertamento

dell’illegittimità del silenzio-inadempimento serbato dal Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale, e per esso dall’Ambasciata d’Italia a -OMISSIS- (-OMISSIS-), sulle richieste dei ricorrenti volte alla presentazione della domanda di rilascio del visto “per studio”, nonché per l’accertamento dell’obbligo del Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale, e per esso dell’Ambasciata d’Italia a -OMISSIS- (-OMISSIS-), di provvedere in ordine alle menzionate istanze, attivando urgentemente l’iter previsto per la formalizzazione della domanda di rilascio del visto d’ingresso “per studio”, e per la conseguente condanna delle suddette Amministrazioni a provvedervi quanto prima e comunque entro un termine non superiore a trenta giorni, con richiesta ex art. 117, comma 3, c.p.a., di nomina di un Commissario ad acta.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale e di Ambasciata D'Italia -OMISSIS-;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 febbraio 2026 la dott.ssa MA GI e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Rilevato che, in disparte i profili critici individuati in sede di decreto presidenziale monocratico, con memoria depositata il 10/02/2026 l’Amministrazione resistente ha reso noto che l’Ambasciata italiana in -OMISSIS- ha accolto la richiesta di parte ricorrente di fissazione dell’appuntamento per il rilascio del visto, come da domanda oggetto del presente ricorso avverso il silenzio;

Considerati, pertanto, sussistenti i presupposti per la dichiarazione della cessazione della materia del contendere;

Ritenuto opportuno compensare le spese di lite in considerazione del predetto esito e dell’ingente numero di richieste di visto che interessano l’Ambasciata D'Italia ad -OMISSIS-;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara cessata la materia del contendere.

Spese di lite compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 11 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

IE IT, Presidente

Francesca Mariani, Primo Referendario

MA GI, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
MA GI	IE IT

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.