Pubblicato il 08/04/2026

N. 00559/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00090/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 90 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
En.It S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Sticchi Damiani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Regione Puglia, in persona del Presidente in carica, rappresentata e difesa dall'avvocato Regina Paola Bellomo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
A.R.P.A. Puglia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Maria Laura Chiapperini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via Miglietta 2;
Ministero della Cultura, Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio Br-Le, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Lecce, domiciliata in Lecce, piazza S. Oronzo;
Ministero della Transizione Ecologica, in persona del Ministro in carica, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

- della deliberazione di G.r. n. 1859 del 22.11.2021 ad oggetto: <<[ID_VIP: 4806] D.Lgs. 152/2006 e ss.mm.ii. e L.r. 11/2001 e ss.mm.ii. - Procedura di V.I.A. di competenza statale relativo ad un parco eolico, denominato “Maffei”, ricadente nel Comune di Brindisi, composto da n. 11 aerogeneratori per una potenza complessiva di 48 MW. Proponente EN.IT S.r.l.>>;

- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o conseguenziale e, in particolare, ove occorra:

- dei pareri negativamente espressi dalla Regione Puglia - Dipartimento ambiente, paesaggio, qualità urbana - Sezione autorizzazioni ambientali - Servizio V.I.A. e V.Inc.A., dal Comitato V.I.A. nella seduta del 14.7.2021 (prot. n. 10646 del 14.7.2021), dalla Regione Puglia - Dipartimento agricoltura, sviluppo rurale ed ambientale - Sezione coordinamento servizi territoriali - Servizio territoriale TA/BR (giusta nota prot. n. 16627 del 17.4.2020 acquisita al prot. della Sezione autorizzazioni ambientali n. 4974 del 21.4.2021) e dall'A.R.P.A. Puglia (giusta nota prot. n. 38448 del 25.5.2021 acquisita al prot. della Sezione autorizzazioni ambientali n. 7872 del 25.5.2021);

- della nota prot. n. 17502 del 20.5.2021 (acquisita al prot. della Sezione autorizzazioni ambientali n. 7577 del 20.5.2021) del Ministero della cultura - Direzione generale archeologia belle arti e paesaggio, nonché dei pareri negativamente espressi giusta note prot. n. 23915 del 18.12.2020 e prot. n. 17202 del 19.5.2021 (richiamate nella nota prot. n. 17502 del 20.5.2021) dall'odierna Soprintendenza archeologia belle arti e paesaggio per le province di Brindisi e Lecce e dal Servizio II - scavi e tutela del patrimonio archeologico del Ministero della cultura - Direzione generale archeologia belle arti e paesaggio;

- nei limiti dell'interesse fatto valere: - degli artt. 89 e 91 delle NN.TT.AA. delle linee guida 4.4.1 E della scheda d'ambito Campagna Brindisina del P.P.T.R. della Puglia approvato giusta delibera di G.r. n. 176 del 16.2.2021, nonchè della medesima delibera; - del r.r. 31.12.2010, n. 24.

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da En.It S.r.l. il 15/12/2022:

- del parere n. 269 del 30.5.2022 della Commissione tecnica di verifica dell'impatto ambientale -V.I.A. e V.A.S. del Ministero della transizione ecologica -oggi Ministero dell'ambiente e della sicurezza energetica- ad oggetto << progetto di un impianto eolico denominato “Maffei” , ricadente nel Comune di Brindisi, composto da n. 11 aerogeneratori per una potenza complessiva di 48 MW. ID_VIP: 5028. Proponente: Società EN.IT S.r.l.>>;

- del parere prot. n. 4301 del 7.10.2022 del Ministero della cultura - Soprintendenza speciale per il P.N.R.R. ad oggetto <<[ID_VIP: 5028] Brindisi: progetto di un impianto eolico denominato “Maffei” , ricadente nel Comune di Brindisi, composto da n. 11 aerogeneratori per una potenza complessiva di 48 MW. Procedura ai sensi dell'art. 23 del D.Lgs. 152/2006 e ss.mm.ii. - V.I.A.. Proponente: Società EN.IT S.r.l.. Parere>>;

- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o conseguenziale e, in particolare, ove occorra:

- del parere prot. n. 15204 del 6.10.2022 della Soprintendenza archeologia belle arti e paesaggio per le province di Brindisi e Lecce (conosciuta dalla EN.IT S.r.l. in quanto menzionato nel parere prot. n. 4301 del 7.10.2022 del Ministero della cultura - Soprintendenza speciale per il P.N.R.R.).

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da En.It S.r.l. il 20/1/2023:

- del decreto del M.A.S.E. n. 401 del 14.12.2022 recante giudizio negativo di compatibilità ambientale per un progetto volto alla realizzazione, nel Comune di Brindisi, di un parco eolico, denominato “Maffei”, costituito da n. 11 aerogeneratori e esprimente una potenza complessiva di 48 MW ;

- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o conseguenziale e, in particolare:

- del parere n. 269 del 30.5.2022 della Commissione tecnica di verifica dell'impatto ambientale -V.I.A. e V.A.S. del Mi.T.E. -oggi M.A.S.E.- ad oggetto <<progetto di un impianto eolico denominato “Maffei”, ricadente nel Comune di Brindisi, composto da n. 11 aerogeneratori per una potenza complessiva di 48 MW. ID_VIP: 5028.

Proponente: Società EN.IT S.r.l.>>.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di: Regione Puglia, Arpa Puglia, Ministero della Cultura e Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio Br-Le;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 12 marzo 2026 la dott.ssa IA MO e uditi per le parti i difensori come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che:

con il ricorso introduttivo del giudizio e i successivi motivi aggiunti proposti in corso di causa sono impugnati gli atti indicati in epigrafe;

Nell’imminenza della fissata udienza straordinaria di smaltimento, la Società ricorrente, con apposita memoria depositata il 19 gennaio 2026, dichiarava che, nelle more del giudizio, è venuto meno l’interesse a coltivare il giudizio.

Al Collegio non resta che prendere atto dell’intervenuta causa d’improcedibilità alla decisione del ricorso, integrato dai motivi aggiunti proposti in corso di causa, per sopravvenuto difetto d’interesse.

Le spese del giudizio vanno compensate, per la peculiarità della materia in controversia.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima definitivamente pronunciando sul ricorso integrato dai motivi aggiunti proposti in corso di causa, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Lecce nella camera di consiglio del giorno 12 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:

IA MO, Presidente FF, Estensore

Lorenzo Ieva, Consigliere

Andrea Lipari, Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

IA MO

IL SEGRETARIO