Pubblicato il 16/03/2026

N. 04908/2026 REG.PROV.COLL.

N. 12610/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 12610 del 2025, proposto dal Sig.
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. ET UR , con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia.

contro

Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale (MAECI) - Ambasciata d'Italia a Islamabad, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall' Avvocatura Generale dello Stato , con domicilio legale in Roma, via dei Portoghesi, 12.

Per l'accertamento dell’illegittimità del silenzio serbato dell’Ambasciata d’Italia ad Islamabad rispetto al dovere di ricezione e formalizzazione della domanda di visto di ingresso da parte del ricorrente in possesso di nulla osta per lavoro subordinato.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale (MAECI);

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 marzo 2026 il dott. TO MA NO.

Ritenuto che

-con gravame ex art. 117 cpa il ricorrente ha impugnato il silenzio serbato dall’ Ambasciata d’Italia a Islamabad rispetto alla sua richiesta- come beneficiario di Nulla Osta nominativo, rilasciato dal competente Sportello Unico dell’Immigrazione (SUI) - dell’appuntamento necessario per formalizzarne l’istanza di visto per motivi di lavoro subordinato;

-la competente Sede Diplomatica – nelle more del giudizio – ha convocato, a tal fine, il ricorrente, che ne ha preso atto .

Considerato come

-pertanto ricorrano i presupposti per applicare l’ art. 34, comma 5 cpa , con condanna del MAECI al pagamento delle spese di lite, che si liquidano nella misura f orfettaria indicata in dispositivo - in ragione del principio della soccombenza virtuale , atteso che la richiesta di appuntamento dell’odierno ricorrente è stata accolta solo dopo la proposizione del gravame (Cfr. Tar Lazio - Sez. I quater, n. 5698/2024).

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta Quater ), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara la cessazione della materia del contendere.

Liquida le spese di lite – oltre agli accessori di legge e al rimborso del contributo unificato, ove versato – in € 500 (cinquecento) a carico del MAECI e a favore del ricorrente.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:

AN IL, Presidente

TO MA NO, Referendario, Estensore

Danilo Carrozzo, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
TO MA NO	AN IL

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.