Pubblicato il 09/02/2026

N. 02483/2026 REG.PROV.COLL.

N. 13756/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 13756 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
ON ET, rappresentata e difesa dall’avvocato Sirio Solidoro, con domicilio digitale come da pec da registri di giustizia;

contro

Ministero dell’Istruzione e del Merito, inistero dell’Università e della Ricerca, Dipartimento per il Sistema Educativo di Istruzione e di Formazione- Già Ministero dell’Istruzione, Dipartimento per il Sistema Educativo di Istruzione e di Formazione - Direzione Generale per il personale Scolastico, Dipartimento per il Sistema Educativo di Istruzione e di Formazione, Commissione Nazionale per la Somministrazione ed Approvazione dei Quiz, Tutti Gli Ambiti Territoriali Provinciali, Tutti Gli Uffici Scolastici Regionali, non costituiti in giudizio;

nei confronti

SC LO, LE IO, non costituiti in giudizio;

per l’annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

delle Graduatorie di merito per la cdc AB24 Lazio, come approvate con il gravato decreto n. 1667 del 24/10/2022 a firma del Ministero dell’Istruzione e del Merito, Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio, Direzione Generale, Ufficio IV, Personale scolastico – Formazione del Personale Scolastico – Innovazione Tecnologica nella Scuola, avente ad oggetto “ procedura ordinaria – DD 499/2020 e ss.mm. ed ii. – GRADUATORIA AB24 –LINGUA E CULT. STRANIERA(INGLESE )” e di ogni eventuale pedissequo allegato;

- degli atti presupposti;

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da ET ON il 19/12/2022:

degli esiti delle prove del concorso ordinario, e, nelle more, l’USR Lazio ha pubblicato le graduatorie di merito definitive, che l’istante impugna con i presenti motivi aggiunti per ragioni di illegittimità derivata

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l’art. 87, comma 4- bis , c.p.a.;

Relatore all’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato del giorno 21 novembre 2025 il dott. Calogero Commandatore e presenti per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Con il ricorso e successivi motivi aggiunti, la ricorrente ha impugnato gli atti indicati in epigrafe, chiedendone l’annullamento previa sospensione degli effetti.

Nessuno si è costituito per le amministrazioni intimate.

Con atto depositato in data 20 novembre 2025 parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso.

All’udienza straordinaria per lo smaltimento dell’arretrato del 24 ottobre 2025, presente la parte ex art. 13 quater disp. att c.p.a., la causa è stata trattenuta in decisione.

Tenuto conto della dichiarazione appena menzionata con cui parte ricorrente ha manifestato il proprio sopravvenuto difetto di interesse al Collegio non resta che dichiarare l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, co. 1 lett. c), del c.p.a.

Nulla si dispone sulle spese di lite stante la mancata costituzione in giudizio delle controparti.

P.Q.M.

Il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (sezione terza- bis ), definitivamente pronunciando sul ricorso, integrato con motivi aggiunti, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Nulla sulle spese di lite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 21 novembre 2025, tenutasi tramite collegamento da remoto, con l’intervento dei magistrati:

AU NT, Presidente

Calogero Commandatore, Primo Referendario, Estensore

Elena Daniele, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Calogero Commandatore	AU NT

IL SEGRETARIO