Pubblicato il 13/03/2026

N. 04753/2026 REG.PROV.COLL.

N. 01698/2026 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1698 del 2026, proposto da UM ZE Kadakal, rappresentato e difeso dall'avvocato Tommaso Parlanti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

per l'annullamento, previa sospensione dell’efficacia,

1) del Provvedimento Prot. n. 20250034442 del 15.12.2025 del Consolato Generale d'Italia in Istanbul con il quale comunica nei confronti del ricorrente il diniego del visto ex art. 4 comma 2 DL 286/1998 modificato da L. n. 189/2002 ed ex art. 6 bis DPR 334/2004;

2) di tutti gli atti del procedimento che hanno portato al provvedimento impugnato nonché degli atti necessari, presupposti, connessi e conseguenti, ivi compresi quelli a carattere generale, sia noti che ignoti.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 marzo 2026 la dott.ssa Monica GA e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Visto l’art. 35, comma1, lett.c), del c.p.a.;

Visto l’articolo 60, comma 1, c.p.a., che facoltizza il Tribunale amministrativo regionale a definire il giudizio nel merito, con sentenza in forma semplificata, in sede di decisione della domanda cautelare, una volta verificato che siano trascorsi almeno venti giorni dall’ultima notificazione del ricorso e dieci giorni dal suo deposito ed accertata la completezza del contraddittorio e dell’istruttoria;

Dato atto che sono state espletate le formalità previste dal citato art. 60 c.p.a.;

Premesso che con il ricorso all’esame del Collegio la parte ricorrente ha impugnato il provvedimento prot. n. 20250034442 del 15.12.2025 con il quale il Consolato Generale d'Italia in Istanbul ha comunicato al ricorrente il diniego del visto da questi richiesto per dichiarati motivi di studio;

Considerato che con dichiarazione resa a verbale alla Camera di consiglio dell’11 marzo 2026 il difensore di parte ricorrente ha comunicato che quest’ultimo, medio tempore , ha presentato nuova domanda di visto, per la quale ha ricevuto un nuovo diniego, ed, in ragione di ciò, ha chiesto dichiararsi l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione dello stesso;

Dato atto che alla suindicata Camera di consiglio è stato dato avviso alle parti della possibile definizione della causa con sentenza in forma semplificata e la causa è stata trattenuta in decisione;

Ritenuto, pertanto, che, in ragione di quanto innanzi, il ricorso sia divenuto improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’articolo 35, comma 1, lettera c);

Ritenuto, altresì, che le spese del giudizio, tenuto conto della peculiarità del procedimento e della natura in rito della presente decisione, possano essere compensate;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 11 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:

NA RO, Presidente

Igor Nobile, Primo Referendario

Monica GA, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Monica GA	NA RO

IL SEGRETARIO