Pubblicato il 11/03/2026

N. 04578/2026 REG.PROV.COLL.

N. 09087/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9087 del 2025, proposto da VA TI, rappresentato e difeso dall’Avvocato Paolo Clarizia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Università agraria di Tarquinia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocato Saverio Simonelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

di TO UC, non costituito in giudizio;

per l’annullamento,

previa sospensione degli effetti:

- della delibera del Consiglio di amministrazione dell’Università agraria di Tarquinia del 16 luglio 2025, comunicata in data 17 luglio 2025, recante “ presa d’atto della decadenza del Consigliere VA TI e surroga ai sensi degli artt. 9 e 30 dello Statuto ” (prot. 865);

- di tutti gli atti presupposti, connessi e consequenziali, ancorché non conosciuti dal ricorrente, ivi compresa, inter alia , la nota del 27 giugno 2025 del funzionario dell’ufficio finanziario di avvio della procedura di decadenza (prot. 782), la comunicazione dell’Università agraria del 30 giugno 2025, la convocazione del Consiglio di amministrazione del 11 luglio 2025 e relativo ordine del giorno, la comunicazione della delibera al ricorrente (ricevuta il 16 luglio 2025);

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Università Agraria di Tarquinia;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 10 marzo 2026 il dott. AN OR e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con ricorso notificato e depositato in data 6.8.2025, VA TI ha adito l’intestato Tribunale nei confronti dell’Università agraria di Tarquinia, quale parte resistente, nonché di TO UC, quale parte controinteressata, al fine di sentir annullare previa sospensione degli effetti, gli atti meglio emarginati in epigrafe.

A sostegno del gravame, la ricorrente ha allegato i motivi ivi meglio enucleati.

In data 29.10.2025, l’Università agraria di Tarquinia si è costituita in giudizio, instando nel rigetto del ricorso.

Benchè ritualmente intimato, TO UC non si è costituito in giudizio.

In data 17.12.2025, il ricorrente ha versato in atti l’atto di rinuncia al ricorso, da esso sottoscritto personalmente, che, in data 23.12.2025, ha notificato sia alla parte resistente, sia alla controinteressata.

All’udienza pubblica del 10.3.2026, la causa è stata trattenuta in decisione.

Tanto premesso, il Collegio, dato atto della sussistenza di tutti i presupposti di cui all’art. 84, comma 3, c.p.a. - ossia dell’intervenuta e tempestiva (almeno 10 giorni prima dell’udienza) notifica della rinuncia al ricorso, a opera del ricorrente, nei confronti delle parti resistenti e della mancata opposizione di quest’ultime - dichiara l’estinzione del giudizio.

La chiusura in rito del giudizio consente al Collegio di compensare integralmente tra le parti le spese di lite del giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Bis ), definitivamente pronunciando sul ricorso come in epigrafe proposto, dichiara l’estinzione del giudizio.

Compensa integralmente tra le parti le spese di lite del giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:

SE HE, Presidente FF

Vincenza Caldarola, Referendario

AN OR, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
AN OR	SE HE

IL SEGRETARIO