Pubblicato il 09/02/2026

N. 00056/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00511/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

sezione staccata di Pescara (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 511 del 2025, proposto da IA RI AR, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Rinaldi, Nicola Zampieri, Fabio Ganci, Walter Miceli, con domicilio digitale PEC dai Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliato presso la stessa in L'Aquila, Complesso Monumentale San Domenico;

per l'ottemperanza

al giudicato formatosi sulla sentenza n.98 del 5 febbraio 2025 del Tribunale di Pescara, con richiesta di nomina di un commissario ad acta, in caso di persistente inadempimento del Soggetto pubblico.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione e del Merito;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 16 gennaio 2026 il dott. IO AZ e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:

FATTO e DIRITTO

Con sentenza n.98 del 5 febbraio 2025, notificata in forma esecutiva e poi passata in giudicato, il Tribunale di Pescara condannava il Ministero dell’Istruzione e del Merito al pagamento in favore della Sig.ra IA RI AR della somma di €500,00, in relazione agli anni di servizio prestati in forza di contratti a tempo determinato, mediante l’assegnazione della carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione del docente, oltre a interessi o rivalutazione, dalla data dell’insorgenza del diritto all’effettivo soddisfo.

A fronte dell’inerzia dell’Amministrazione, l’interessata presentava ricorso per l’ottemperanza, ex artt.112, comma 2 c.p.a., con richiesta di nomina di un commissario ad acta, in caso di persistente inadempimento del Soggetto pubblico, segnalando che erano trascorsi i 120 giorni dalla notifica del titolo esecutivo, ex art.14, comma 1 del D.L. n.669 del 1996 (conv. in Legge n.30 del 1997).

L’Amministrazione si costituiva in giudizio per la reiezione del gravame, illustrandone con apposita memoria l’infondatezza nel merito.

Con ultime note difensive la ricorrente richiedeva la declaratoria della cessata materia del contendere, essendo poi stata pagata, insistendo per la refusione delle spese di lite, per soccombenza virtuale dell’Amministrazione.

Nella camera di consiglio del 16 gennaio 2026 la causa veniva quindi discussa e trattenuta in decisione.

Alla luce di quanto in ultimo segnalato dal legale della ricorrente, va dichiarata la cessata materia del contendere, ex art.34, comma 5 c.p.a..

Le spese di giudizio, liquidate in dispositivo, seguono la soccombenza virtuale dell’Amministrazione.

P.Q.M.

Definitivamente pronunciando, dichiara cessata la materia del contendere sul ricorso n.511/2025 indicato in epigrafe.

Condanna l’Amministrazione resistente al pagamento in favore della parte ricorrente delle spese di giudizio, che liquida in €200,00 (Duecento/00) oltre ad accessori di legge, da distrarsi in favore del legale dichiaratosi antistatario.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità amministrativa.

Così deciso in Pescara nella camera di consiglio del giorno 16 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati:

PA SS, Presidente

IO AZ, Consigliere, Estensore

Giovanni Giardino, Primo Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
IO AZ	PA SS

IL SEGRETARIO