Rigetto
Dispositivo di sentenza 19 marzo 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. V, dispositivo di sentenza 19/03/2026, n. 2354 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 2354 |
| Data del deposito : | 19 marzo 2026 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 02354/2026REG.PROV.COLL.
N. 09978/2025 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
ha pronunciato il presente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 9978 del 2025, proposto da
Fratelli Navarra S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , in relazione alla procedura CIG B4FB355E5E, rappresentata e difesa dagli avvocati Alessandro Bonanni, Daniele Bracci, con domicilio eletto presso lo studio Alessandro Bonanni in Roma, via G. Mercalli 13;
contro
Comune di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Lepore, Antonello Mandarano, Stefania Pagano, Sara Pagliosa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
nei confronti
Edilcostruzioni Group S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Aristide Police, Filippo Degni, Simona Motta, con domicilio eletto presso lo studio Aristide Police in Roma, viale Liegi, 32;
per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima) n. 04087/2025, resa tra le parti.
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Milano e di Edilcostruzioni Group S.r.l.;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 119, co. 5, oppure gli artt. 119, co. 5, e 120 cod. proc. amm.;
Considerato che il Comune di Milano ha dichiarato di avere interesse alla pubblicazione anticipata del dispositivo rispetto alla sentenza;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 12 marzo 2026 il Cons. NA NA CA e uditi per le parti gli avvocati Alessandro Bonanni, Sara Pagliosa, Filippo Degni;
PER LE RAGIONI CHE SARANNO ESPOSTE IN MOTIVAZIONE
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo respinge, nei termini di cui in motivazione.
Spese compensate.
Ordina che il presente dispositivo sia eseguito dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 12 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:
EF IN, Presidente FF
NA NA CA, Consigliere, Estensore
Marina Perrelli, Consigliere
Annamaria Fasano, Consigliere
Massimo Santini, Consigliere
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| NA NA CA | EF IN |
IL SEGRETARIO