Pubblicato il 19/02/2026

N. 01334/2026REG.PROV.COLL.

N. 01907/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1907 del 2023, proposto da Condominio Baia Sant'Anna, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Marcello Vignolo, Massimo Cesare Ottavio Massa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Alfredo Studio Placidi in Roma, via Barnaba Tortolini n.30;

contro

Comune di Budoni, non costituito in giudizio;

per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Seconda) n. 562/2022

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 3 dicembre 2025 il Cons. SE ZE e uditi gli avvocati Massimo Cesare Ottavio Massa;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. La sentenza gravata ha rigettato il ricorso proposto dalla parte appellante per l’annullamento del provvedimento di diniego prot. n. 15187 del 6 dicembre del 2016, con il quale il responsabile del procedimento e il responsabile del Settore Urbanistica - Servizio Edilizia Privata del comune di Budoni hanno respinto l'istanza d'accertamento di conformità relativa a “due campi da tennis condominiali” presentata dal Condominio ricorrente, nonché di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso.

Avverso la decisione sono dedotti i seguenti motivi di appello:

a) violazione dell’art.34 comma 2 c.p.a.; b) violazione dell’art. 10-bis comma 2 lett. b) e lett. i) della l. r. 45/1989; c) eccesso di potere per travisamento dei presupposti, carenza d’istruttoria e contrasto con precedenti atti della medesima amministrazione.

2. Benché sia stato ritualmente citato, non si è costituito in giudizio il Comune di Budoni.

3. In diritto si osserva che, con nota depositata in atti il 30 ottobre del 2025 la parte appellante ha comunicato che: “ con DPR del 31.8.2023, in conformità al parere della Prima Sezione del Consiglio di stato dell’8 agosto del 2022 già menzionato nel ricorso in appello, ha accolto definitivamente il ricorso straordinario proposto dal Condominio Baia Sant’Anna contro il provvedimento n. 6668 del 9 maggio del 2015, con il quale il Comune di Budoni aveva rigettato una domanda di condono edilizio presentata dallo stesso Condominio il 1.9.1986. Tale domanda di condono riguardava sia la piscina che forma oggetto del presente giudizio, sia i manufatti interessati da un altro provvedimento, oggetto del giudizio parallelo pendente davanti a Codesta Ecc.ma Sezione con il n. 1906/2023.”

Tanto premesso, e rilevato che oramai la decisione della presente controversia era divenuta inutile, la parte ha chiesto dichiararsi l’improcedibilità del presente giudizio.

4. Or bene poiché le suddette circostanze integrano, al di là di ogni ragionevole dubbio, un’ipotesi di sopravvenuta carenza di interesse, il ricorso va dichiarato improcedibile in conformità a quanto richiesto dalla parte.

L’esito della controversia giustifica la compensazione integrale delle spese di giudizio.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Compensa le spese.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 3 dicembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

BI RA, Presidente FF

Giordano Lamberti, Consigliere

Giovanni Sabbato, Consigliere

SE ZE, Consigliere, Estensore

Maria Grazia Vivarelli, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
SE ZE	BI RA

IL SEGRETARIO