Pubblicato il 18/03/2026

N. 02306/2026REG.PROV.COLL.

N. 01720/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 1720 del 2024, proposto da TO De FI, rappresentato e difeso dall’avvocato Gherardo Maria Marenghi, con domicilio digitale p.e.c. in registri di giustizia

contro

Comune di Siano, in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dall’avvocato Maria Annunziata, con domicilio digitale p.e.c. in registri di giustizia

per la riforma

della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Campania - sezione staccata di Salerno (sezione seconda) n. 2065/2023

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Comune di Siano;

Vista l’ordinanza cautelare della II sezione del 27 marzo 2024, n. 1145;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore all’udienza straordinaria ex art. 87, comma 4- bis , cod. proc. amm. del giorno 11 marzo 2026 il consigliere IO AN sulle conclusioni delle parti come in atti depositate;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO

L’appellante, titolare di una proprietà situata nel Comune di Siano catastalmente individuata al foglio 6, mappale 964, ha impugnato l’ordinanza comunale del 30 marzo 2018, n. 22, con cui gli è stata ingiunta la demolizione di alcune opere edilizie ivi realizzate in mancanza del relativo titolo abilitativo.

Proposto appello contro la sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Campania - sezione staccata di Salerno i cui estremi sono indicati in intestazione, di rigetto del ricorso di primo grado, e costituitosi il contraddittorio con l’amministrazione comunale resistente, con memoria depositata il 19 febbraio 2026 l’originario ricorrente ha dichiarato « di non aver più interesse alla prosecuzione del giudizio ».

DIRITTO

In conformità alla dichiarazione espressa con la citata memoria l’appello deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.

Le spese di causa possono essere compensate, contrariamente a quanto richiesto dall’amministrazione comunale nelle proprie note di passaggio in decisione della causa, in ragione dell’esito in rito della stessa.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sull’appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 11 marzo 2026, tenutasi da remoto, con l’intervento dei magistrati:

IO AN, Presidente FF, Estensore

Raffaello Sestini, Consigliere

Sergio Zeuli, Consigliere

Giorgio Manca, Consigliere

Massimo Santini, Consigliere

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

IO AN

IL SEGRETARIO