Sentenza n. 408/2026
Depositata il 03/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della PUGLIA Sezione 29, riunita in udienza il
19/12/2025 alle ore 10:30 in composizione monocratica:
EPICOCO ANNAMARIA, Giudice monocratico per ottemperanza in data 19/12/2025 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sull'appello per ottemperanza R.G.A. n. 830/2025 depositato il 10/03/2025

proposto da

Ricorrente_2 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag.entrate - Riscossione - Taranto
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_2
Relativo a:
- sentenza n. 1465/2024 emessa dalla Corte di Giustizia Tributaria Primo grado TARANTO sez. 1 e pubblicata il 14/10/2024
Atti impositivi:
- AVVISO ISCRIZIONE IPOTECARIA n. 10676202400000033000 IMU 2013
- AVVISO ISCRIZIONE IPOTECARIA n. 10676202400000033000 IMU 2014
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 45/2026 depositato il 20/01/2026 Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

In data 10/03/2025 il sig. Ricorrente_2 presentava ricorso per ottemperanza contro l'Agenzia delle Entrate-Riscossione per chiedere l'esecuzione della sentenza n. 1465\2024 Sez. I, emessa dalla Corte di Giustizia Tributaria di 1^ grado di Taranto il 09.10.2024, depositata nella Segreteria il 14.10.2024, ritualmente notificata alla controparte, con la quale veniva accolto il ricorso presentato dal contribuente, di cui all'R.G. 477/2024, unitamente agli altri ricorsi a cui era stato riunito, e si condannava il
Concessionario al pagamento delle spese e compensi di lite, pari ad € 450,00, oltre accessori e rimborso del contributo unificato versato.
In data 25/10/2025 l'Agenzia delle Entrate Riscossione si costituiva in giudizio presentando proprie controdeduzioni con le quali chiedeva di dichiarare l'estinzione del giudizio per cessata materia del contendere avendo l'Ente regolarmente provveduto, in data 21/03/2025, alla rifusione delle spese in favore del difensore Avv. Difensore_1, delegato all'incasso.
All'odierna udienza il Giudice monocratico sentiti i rappresentanti delle parti, visti gli atti, si riserva di decidere.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Giudice monocratico, preso atto che l'agente per la riscossione ha regolarmente provveduto a rifondere le spese in favore del difensore dell'odierno ricorrente, così come disposto dalla sentenza di primo grado e che, conseguentemente, è venuta meno la materia del contendere, non può che estinguere il giudizio.
Si compensano le spese del presente giudizio poichè il ritardo nell'esecuzione è abbastanza contenuto.

P.Q.M.

Il GM dichiara estinto il giudizio. Spese compensate.