CGT1
Sentenza 23 febbraio 2026
Sentenza 23 febbraio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Napoli, sez. XX, sentenza 23/02/2026, n. 3118 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di giustizia tributaria di primo grado di Napoli |
| Numero : | 3118 |
| Data del deposito : | 23 febbraio 2026 |
Testo completo
Sentenza n. 3118/2026
Depositata il 23/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di NAPOLI Sezione 20, riunita in udienza il 17/02/2026 alle ore 09:00 con la seguente composizione collegiale:
D'AURIA GIULIANA, Presidente
RUBOLINO GE, Relatore
AIROMA DOMENICO, Giudice
in data 17/02/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 17983/2025 depositato il 24/10/2025
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
Ricorrente_2 - CF_Ricorrente_2
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
Ricorrente_3 - CF_Ricorrente_3
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag.entrate Ufficio Provinciale Di Napoli-Territorio elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 2025NA0285999 CATASTO-ALTRO 2025
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 3115/2026 depositato il
18/02/2026
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
il ricorrente impugnava l'avviso di accertamento catastale notificatogli in data 1-7-2025 da parte dell'agenzia per il territorio per effetto del quale, a seguito della presentazione di una DOCFA da parte del ricorrente per una diversa distribuzione degli spazi interni la classificazione da A/4 cl. 4 veniva portata alla classificazione A/1 cl.
2. Nei motivi di ricorso si lamentava il difetto di motivazione ritenuta stereotipata e la mancanza di un sopralluogo oltre che una non esatta comparazione con unità immobiliari similari nello stesso stabile. Si costituiva l'agenzia delle entrate che contestava quanto di cui in ricorso.
MOTIVI DELLA DECISIONE
il ricorso non merita accoglimento in quanto come ben argomentato dalla parte resistente costituita nulla può eccepirsi in ordine alla motivazione della quale si può apprezzare il richiamo della normativa di settore nonchè l'indicazione di puntuali e inconfutabili presupposti di fatto tra cui un doppio affaccio su
Indirizzo_1 nel cuore della città di Napoli, con soffitti di altezza superiore ai 4 mt. Inoltre, le caratteristiche sono ben evincibili ed arricchite dalla documentazione di cui alla DOCFA per cui sarebbe stato del tutto superfluo un sopralluogo che invece reclamava il ricorrente. Tra l'altro, per quanto attiene alla contestata carente comparazione deve rilevarsi la presenza sullo stesso stabile in esame e sullo stesso livello di un appartamento portante addirittura caratteristiche di minore pregio ma comunque classificato A/1 cl.2.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso e compensa le spese
Depositata il 23/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di NAPOLI Sezione 20, riunita in udienza il 17/02/2026 alle ore 09:00 con la seguente composizione collegiale:
D'AURIA GIULIANA, Presidente
RUBOLINO GE, Relatore
AIROMA DOMENICO, Giudice
in data 17/02/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 17983/2025 depositato il 24/10/2025
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
Ricorrente_2 - CF_Ricorrente_2
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
Ricorrente_3 - CF_Ricorrente_3
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Ag.entrate Ufficio Provinciale Di Napoli-Territorio elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 2025NA0285999 CATASTO-ALTRO 2025
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 3115/2026 depositato il
18/02/2026
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
il ricorrente impugnava l'avviso di accertamento catastale notificatogli in data 1-7-2025 da parte dell'agenzia per il territorio per effetto del quale, a seguito della presentazione di una DOCFA da parte del ricorrente per una diversa distribuzione degli spazi interni la classificazione da A/4 cl. 4 veniva portata alla classificazione A/1 cl.
2. Nei motivi di ricorso si lamentava il difetto di motivazione ritenuta stereotipata e la mancanza di un sopralluogo oltre che una non esatta comparazione con unità immobiliari similari nello stesso stabile. Si costituiva l'agenzia delle entrate che contestava quanto di cui in ricorso.
MOTIVI DELLA DECISIONE
il ricorso non merita accoglimento in quanto come ben argomentato dalla parte resistente costituita nulla può eccepirsi in ordine alla motivazione della quale si può apprezzare il richiamo della normativa di settore nonchè l'indicazione di puntuali e inconfutabili presupposti di fatto tra cui un doppio affaccio su
Indirizzo_1 nel cuore della città di Napoli, con soffitti di altezza superiore ai 4 mt. Inoltre, le caratteristiche sono ben evincibili ed arricchite dalla documentazione di cui alla DOCFA per cui sarebbe stato del tutto superfluo un sopralluogo che invece reclamava il ricorrente. Tra l'altro, per quanto attiene alla contestata carente comparazione deve rilevarsi la presenza sullo stesso stabile in esame e sullo stesso livello di un appartamento portante addirittura caratteristiche di minore pregio ma comunque classificato A/1 cl.2.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso e compensa le spese