Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Catania, sez. II, sentenza 14/01/2026, n. 290
CGT1
Sentenza 14 gennaio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore
  • Accolto
    Prescrizione della pretesa erariale

    L'Agenzia delle Entrate Riscossione ha comprovato l'adesione agevolata del contribuente alla definizione della pendenza e il relativo pagamento delle rate, senza fornire motivazioni valide per la reiterata intimazione di pagamento.

  • Accolto
    Condanna alle spese

    Le spese di giudizio sono state poste a carico dell'Agenzia delle Entrate Riscossione, soccombente nel giudizio.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Catania, sez. II, sentenza 14/01/2026, n. 290
    Giurisdizione : Corte di giustizia tributaria di primo grado di Catania
    Numero : 290
    Data del deposito : 14 gennaio 2026

    Testo completo

    Sentenza n. 290/2026
    Depositata il 14/01/2026
    REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di CATANIA Sezione 2, riunita in udienza il 13/01/2026 alle ore 10:15 in composizione monocratica:
    MARINO GIORGIO, Giudice monocratico in data 13/01/2026 ha pronunciato la seguente
    SENTENZA
    - sul ricorso n. 9423/2024 depositato il 12/12/2024
    proposto da
    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    Difeso da Difensore_1 CF_Difensore_1 -
    Email_1ed elettivamente domiciliato presso
    contro
    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    Email_2elettivamente domiciliato presso
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 29320249025362566000 IMU 2008
    a seguito di discussione in camera di consiglio
    Richieste delle parti: come in atti Svolgimento del processo
    Con ricorso depositato in data 12.12.2024 Ricorrente_1 adiva questa Corte esponendo di avere ricevuto in data 8.11.2024 intimazione di pagamento in relazione ad una cartella di pagamento di
    € 200.92 per ici 2008. Eccepiva la prescrizione maturata dopo la notifica della cartella (3.6.2014).
    Si costituiva ADER opponendosi.


    MOTIVI DELLA DECISIONE
    ADER ha comprovato che in relazione alla cartella in esame il ricorrente aveva presentato n data
    24/07/2019 richiesta di Adesione agevolata ex dl 119/18, regolarmente accolta, con il protocollo n.29390201900282867131. Ha anche documentato l'avvenuto pagamento delle rate previste dalla comunicazione dell'accoglimento della Definizione Agevolata.
    A fronte di tale circostanza, ADER non ha indicato alcuna ragione per la quale ha nuovamente intimato il pagamento della cartella in esame.
    Ne segue che nessuna somma è dovuta dal ricorrente in relazione alla cartella in esame.
    Spese a carico di ADER.


    P.Q.M.
    La Corte di Giustizia Tributaria di I grado di Catania – sezione II, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta, da Ricorrente_1 contro Agenzia Entrate Riscossione, disattesa ogni ulteriore istanza, così provvede:


    1. accoglie     il ricorso e per l'effetto dichiara non dovute le somme di cui alla cartella con finale
    123;


    2. condanna     ADER al rimborso delle spese del giudizio in favore del ricorrente liquidate in complessivi € 180.00 per compensi, oltre contributo unificato, spese generali, iva e cpa come per legge.
    Così deciso nella Camera di Consiglio della II Sezione della Corte di Giustizia Tributaria di I Grado di Catania il 13.1.2026
    IL IC OC
    (dott. Giorgio Marino)