Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Taranto, sez. III, sentenza 20/02/2026, n. 215

CGT1
Sentenza 20 febbraio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore

Altro
Nullità della notifica degli atti impugnati
La Corte rileva la sussistenza dei presupposti fattuali e giuridici per la declaratoria di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere ex art. 48 DLgs n. 546/1992, giusta conciliazione inter partes.
Altro
Difetto di valida sottoscrizione del pignoramento
La Corte rileva la sussistenza dei presupposti fattuali e giuridici per la declaratoria di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere ex art. 48 DLgs n. 546/1992, giusta conciliazione inter partes.
Altro
Difetto di valida notifica dell'atto presupposto
La Corte rileva la sussistenza dei presupposti fattuali e giuridici per la declaratoria di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere ex art. 48 DLgs n. 546/1992, giusta conciliazione inter partes.
Altro
Nullità della notifica degli atti impugnati
La Corte rileva la sussistenza dei presupposti fattuali e giuridici per la declaratoria di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere ex art. 48 DLgs n. 546/1992, giusta conciliazione inter partes.
Altro
Difetto di valida sottoscrizione del pignoramento
La Corte rileva la sussistenza dei presupposti fattuali e giuridici per la declaratoria di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere ex art. 48 DLgs n. 546/1992, giusta conciliazione inter partes.
Altro
Difetto di valida notifica dell'atto presupposto
La Corte rileva la sussistenza dei presupposti fattuali e giuridici per la declaratoria di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere ex art. 48 DLgs n. 546/1992, giusta conciliazione inter partes.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Taranto, sez. III, sentenza 20/02/2026, n. 215
Giurisdizione :	Corte di giustizia tributaria di primo grado di Taranto
Numero :	215
Data del deposito :	20 febbraio 2026

Testo completo

Sentenza n. 215/2026
Depositata il 20/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di TARANTO Sezione 3, riunita in udienza il 19/02/2026 alle ore 09:00 con la seguente composizione collegiale:
VIGORITA CELESTE, Presidente e Relatore
MARCHITELLI MARIA GABRIELLA, Giudice
EPIFANI REMO, Giudice
in data 19/02/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 907/2025 depositato il 18/06/2025

proposto da

Ricorrente_1 - P.IVA_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Comune di Martina Franca - Piazza Roma 52 74015 Martina Franca TA
elettivamente domiciliato presso Email_2
Resistente_1 - 00799960158
elettivamente domiciliato presso Email_3
Andreani Tributi Srl - 01412920439
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_4 Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- PIGNORAMENTO n. PTER 24 2025 1490 29 04 2025 IMU 2019

proposto da

Opera Diocesana Ricorrente_1 Immacolata - 00291520732
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Comune di Martina Franca - Piazza Roma 52 74015 Martina Franca TA
elettivamente domiciliato presso Email_2
Andreani Tributi Srl - 01412920439
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_4
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. SFE5 4 2025 1490 04 03 2025 IMU 2019
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 259/2026 depositato il
20/02/2026
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

La Ricorrente_1 ha proposto ricorso avverso gli atti in epigrafe indicati aventi ad oggetto il recupero di IMU 2019 dovuta al Comune di Martina Franca teccependo:

1-La nullità della notifica degli atti impugnati.

2-Il difetto di valida sottoscrizione del pignoramento 3-Il difetto di valida notifica dell'atto presupposto
Si è costituito in giudizio il COMUNE DI MARTINA FRANCA, chiedendo la estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere in seguito ad intervenuta conciliazione stragiudiziale del contenzioso come da documentazione in atti.

MOTIVI DELLA DECISIONE

All'esito delle circostanze evidenziate nella parte narrativa che precede questa Corte rileva la sussistenza dei presupposti fattuali e giuridici per la declaratoria di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere ex art. 48 DLgs n. 546/1992.
Spese compensate.

P.Q.M.

La CGT 1 di Taranto, Sezione 3:
-Dichiara la estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere giusta conciliazione inter partes.
-Spese compensate
Così deciso in Taranto il 19.02.2026
IL PRESIDENTE
(Avv. Celeste Vigorita)