Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Palermo, sez. I, sentenza 19/01/2026, n. 398

CGT1
Sentenza 19 gennaio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore

Rigettato
Nullità intimazione e cartella per violazione termini di decadenza e prescrizione
La Corte ha ritenuto che la cartella fosse stata regolarmente notificata e che i termini per l'impugnazione non fossero decorsi. Ha inoltre affermato che la prescrizione triennale per il bollo auto non era maturata a causa delle intimazioni successive e della sospensione per Covid-19.
Rigettato
Omessa notifica atti presupposti
La Corte ha accertato la regolare notifica della cartella di pagamento in data 26/05/2018, sottoscritta personalmente dal ricorrente. Ha inoltre sottolineato che la mancata impugnazione della cartella nei termini di legge preclude la contestazione dei presupposti.
Rigettato
Prescrizione triennale del bollo auto
La Corte ha accolto la tesi della prescrizione triennale per il bollo auto, ma ha ritenuto che questa non fosse maturata a causa delle intimazioni notificate nel 2022 e 2024 e della sospensione dei termini per Covid-19.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Palermo, sez. I, sentenza 19/01/2026, n. 398
Giurisdizione :	Corte di giustizia tributaria di primo grado di Palermo
Numero :	398
Data del deposito :	19 gennaio 2026

Testo completo

Sentenza n. 398/2026
Depositata il 19/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di PALERMO Sezione 1, riunita in udienza il 06/10/2025 alle ore 08:40 in composizione monocratica:
IPPOLITO SANTO, Giudice monocratico in data 06/10/2025 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 4030/2024 depositato il 17/09/2024

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 Avv. - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Palermo
elettivamente domiciliato presso Email_2
Ag.entrate - Riscossione - Palermo
elettivamente domiciliato presso Email_3
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. 29620249022439954000 BOLLO 2014
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 29620180017563537000 BOLLO 2014
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 2455/2025 depositato il
10/10/2025 Richieste delle parti:
L'Agenzia delle Entrate si riporta alle proprie controdeduzioni.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

· Ricorrente_1 impugna l'intimazione di pagamento n. 296 2024 9022439954/000 (€ 248,00) relativa a bollo auto 2014, riferita a cartella n. 29620180017563537000 notificata il 26/05/2018).
· Motivi di ricorso

1. Nullità intimazione e cartella per violazione termini di decadenza e prescrizione (art. 50 DPR 602/73).

2. Omessa notifica atti presupposti (cartella mai ricevuta).

3. Prescrizione triennale del bollo auto.
Controdeduzioni dell'Agenzia Entrate.
L'agenzia rappresenta quanto segue:
· 1 - la cartella è stata notificata regolarmente il 26/05/2018 (raccomandata ritirata dal contribuente).
· 2 - Il ricorso è tardivo: termine di 60 giorni ex art. 21 D.Lgs. 546/92 decorso.
· 3 - prescrizione decennale

4 - prescrizione è stata interrotta da intimazioni del 2022 e 2024.
ADER non risulta costituita in giudizio.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso è infondato.
La cartella n. 29620180017563537000 risulta regolarmente notificata il 26/05/2018, come da documentazione prodotta, con notifica a mani proprie.Ed invero la cartella n. 29620180017563537000 è stata notificata in data 26/05/2018 a mezzo canale postale – raccomandata ritirata e sottoscritta personalmente dal sig. Ricorrente_1.
Null'altro deve essere provato dall'Ufficio, alla luce della mancata impugnazione della stessa. Infatti ai sensi dell'art. 21 D.Lgs. 546/92, il termine per impugnare la cartella è di 60 giorni dalla notifica.
· La prescrizione triennale - non decennale come sostenuto dall'Ufficio in quanto trattasi di tasse atumobilistiche - non è maturata per effetto delle intimazioni notificate tempore nel 2022 e 2024 e per effetto della sospensione dei termini per Covid 19 di ulteriori 24 mesi
· Le spese seguono la soccombenza.Pertanto condanna la parte ricorrente alle spese del giudizio a favore dell'Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale di Palermo nella misura di € 200,00. Compensa le spese con ADER, contumace.

P.Q.M.

rigetta il ricorso e condanna la parte ricorrente alle spese del giudizio a favore dell'Agenzia delle Entrate
Direzione Provinciale di Palermo nella misura di € 200,00. Compensa le spese con ADER Palermo

6.10.25 IL GIUDICE MONOCRATICO Santo Ippolito