CGT1
Sentenza 27 gennaio 2026
Sentenza 27 gennaio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Siracusa, sez. III, sentenza 27/01/2026, n. 177 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di giustizia tributaria di primo grado di Siracusa |
| Numero : | 177 |
| Data del deposito : | 27 gennaio 2026 |
Testo completo
Sentenza n. 177/2026
Depositata il 27/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di SIRACUSA Sezione 3, riunita in udienza il 18/11/2025 alle ore 10:30 in composizione monocratica:
GRILLO CONCETTA, Giudice monocratico in data 18/11/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 889/2025 depositato il 15/05/2025
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Comune di Floridia - Piazza Del Popolo 12 96014 Floridia SR
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO BONARIO n. 4668 TARI 2019
- AVVISO BONARIO n. 4668 TARI 2020
a seguito di discussione in pubblica udienza
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: La parte insiste in ricorso ed in particolare nell'eccezione di difetto di metivazione
Resistente/Appellato: come da verbale
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato in data 15.5,2025 Ricorrente_1 ha impugnato l'avviso bonario di pagamento n. 4668 emesso ai suoi danni dal Comune di Floridia e relativo a Tari per gli anni 2019 e 2020 , deducendo vari motivi in accoglimento dei quali ha chiesto dihiararsi la nullità dell'atto.
Si è costituito in giudizio il Comune di Floridia che ha chiesto il rigetto del ricorso.
All'udienza del 18.11.2025 la causa è stata posta in decisione,
MOTIVI DELLA DECISIONE
E' fondato il motivo di ricorso inerente la nullità dell'atto per omessa motivazione.
Ed invero con l'atto impugnato, il Comune di Floridia ha richiesto il pagamento di un importo per la TARI, afferente gli anni d'imposta 2019 e 2020, senza alcuna indicazione relativa alle unità immobiliari oggetto dell'atto opposto, richiamando delle "bollette" che asserisce essere state notificate ma delle quali tuttavia, non ha fornito prova dell'emissione e della regolare notificazione, di tal che l'atto impugnato si rappresenta come il primo con il quale è stato richiesto il pagamento dell'imposta.
Orbene, costitituendo l'avviso oggi opposto il primo atto con il quale il comune ha chiesto il pagamento dei detti importi, lo stesso avrebbe dovuto essere redatto indicando compiutamente tutti gli elementi della pretesa tributaria al fine di consentire al contribuente di esolicare ocmpiutamente le proprie difese.
Alla luce delle superiori considerazioni il ricorso va accolto con conseguente annullamento dell'atto impugnato
.
Le spese del giudizio seguono la soccombenza.
P.Q.M.
La Corte di Giustizia Tributaria di primo gardo di Siracusa in persone del giudice monocratico accoglie il ricorso e annulla l'atto impugnato;
condanna la parte resistente al pagamento delle spese processuali sostenute dalla parte ricorrente che liquida in € 923,00 per compensi oltre accessori di legge.
Siracusa 18.11.2025
Il GiudiceDott.ssa Concetta Grillo
Depositata il 27/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di SIRACUSA Sezione 3, riunita in udienza il 18/11/2025 alle ore 10:30 in composizione monocratica:
GRILLO CONCETTA, Giudice monocratico in data 18/11/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 889/2025 depositato il 15/05/2025
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Comune di Floridia - Piazza Del Popolo 12 96014 Floridia SR
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO BONARIO n. 4668 TARI 2019
- AVVISO BONARIO n. 4668 TARI 2020
a seguito di discussione in pubblica udienza
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: La parte insiste in ricorso ed in particolare nell'eccezione di difetto di metivazione
Resistente/Appellato: come da verbale
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato in data 15.5,2025 Ricorrente_1 ha impugnato l'avviso bonario di pagamento n. 4668 emesso ai suoi danni dal Comune di Floridia e relativo a Tari per gli anni 2019 e 2020 , deducendo vari motivi in accoglimento dei quali ha chiesto dihiararsi la nullità dell'atto.
Si è costituito in giudizio il Comune di Floridia che ha chiesto il rigetto del ricorso.
All'udienza del 18.11.2025 la causa è stata posta in decisione,
MOTIVI DELLA DECISIONE
E' fondato il motivo di ricorso inerente la nullità dell'atto per omessa motivazione.
Ed invero con l'atto impugnato, il Comune di Floridia ha richiesto il pagamento di un importo per la TARI, afferente gli anni d'imposta 2019 e 2020, senza alcuna indicazione relativa alle unità immobiliari oggetto dell'atto opposto, richiamando delle "bollette" che asserisce essere state notificate ma delle quali tuttavia, non ha fornito prova dell'emissione e della regolare notificazione, di tal che l'atto impugnato si rappresenta come il primo con il quale è stato richiesto il pagamento dell'imposta.
Orbene, costitituendo l'avviso oggi opposto il primo atto con il quale il comune ha chiesto il pagamento dei detti importi, lo stesso avrebbe dovuto essere redatto indicando compiutamente tutti gli elementi della pretesa tributaria al fine di consentire al contribuente di esolicare ocmpiutamente le proprie difese.
Alla luce delle superiori considerazioni il ricorso va accolto con conseguente annullamento dell'atto impugnato
.
Le spese del giudizio seguono la soccombenza.
P.Q.M.
La Corte di Giustizia Tributaria di primo gardo di Siracusa in persone del giudice monocratico accoglie il ricorso e annulla l'atto impugnato;
condanna la parte resistente al pagamento delle spese processuali sostenute dalla parte ricorrente che liquida in € 923,00 per compensi oltre accessori di legge.
Siracusa 18.11.2025
Il GiudiceDott.ssa Concetta Grillo