CGT1
Sentenza 30 gennaio 2026
Sentenza 30 gennaio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Siracusa, sez. V, sentenza 30/01/2026, n. 188 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di giustizia tributaria di primo grado di Siracusa |
| Numero : | 188 |
| Data del deposito : | 30 gennaio 2026 |
Testo completo
Sentenza n. 188/2026
Depositata il 30/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di SIRACUSA Sezione 5, riunita in udienza il 11/11/2025 alle ore 09:30 in composizione monocratica:
ARGENTO TEODORO, Giudice monocratico in data 11/11/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso in riassunzione n. 149/2024
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Comune di Lentini - Piazza Umberto I N. 31 96016 Lentini SR
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 1434 IMU 2017
a seguito di discussione in camera di consiglio
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato il 18/01/2024, RGR 149/2024, la ricorrente Ricorrente_1 , a seguito riassunzione presso questa Corte di Giustizia Tributaria di Siracusa, impugna l'atto di accertamento evidenziato in epigrafe di complessivi euro 560,00, relativo alla imposta IMU e accessori anno 2017, notificato alla ricorrente il 22/12/2022 dal Comune di Lentini.
La ricorrente deduce l'erronea individuazione del soggetto passivo d'imposta, in quanto l'immobile oggetto del contendere contenuto nell'avviso di accertamento non è di proprietà della ricorrente.; chiede l'annullamento dell'atto di accertamento.
Il Comune di Lentino non è costituito in giudizio,
La causa è posta in decisione.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Verificata la regolare notifica del ricorso, in quanto è stato depositato il file “eml”, il ricorso deve essere accolto.
La ricorrente lamenta l'erronea individuazione del soggetto passivo d'imposta, in quanto non è proprietaria dell'immobile oggetto di contestazione.
La ricorrente ha prodotto una visura catastale dalla quale si evince che il terreno agricolo situato in Lentini contrada Fiumefreddo alla partita 11040, non è di proprietà. L'immobile risulta intestato al 50% alla signora Ricorrente_1, nata a [...] l'[...], mentre la ricorrente Ricorrente_1 è nata a [...] il [...], pertanto, appare evidente l'errata individuazione del soggetto passivo d'imposta.
P.Q.M.
Il Giudice monocratico della Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Siracusa sezione 1^, accoglie il ricorso e annulla l'atto impugnato. Nulla spese.
Così deciso a Siracusa il 11 novembre 2025.
IL Giudice monocratico
Dott. Teodoro ARGENTO
Depositata il 30/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di SIRACUSA Sezione 5, riunita in udienza il 11/11/2025 alle ore 09:30 in composizione monocratica:
ARGENTO TEODORO, Giudice monocratico in data 11/11/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso in riassunzione n. 149/2024
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Comune di Lentini - Piazza Umberto I N. 31 96016 Lentini SR
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 1434 IMU 2017
a seguito di discussione in camera di consiglio
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato il 18/01/2024, RGR 149/2024, la ricorrente Ricorrente_1 , a seguito riassunzione presso questa Corte di Giustizia Tributaria di Siracusa, impugna l'atto di accertamento evidenziato in epigrafe di complessivi euro 560,00, relativo alla imposta IMU e accessori anno 2017, notificato alla ricorrente il 22/12/2022 dal Comune di Lentini.
La ricorrente deduce l'erronea individuazione del soggetto passivo d'imposta, in quanto l'immobile oggetto del contendere contenuto nell'avviso di accertamento non è di proprietà della ricorrente.; chiede l'annullamento dell'atto di accertamento.
Il Comune di Lentino non è costituito in giudizio,
La causa è posta in decisione.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Verificata la regolare notifica del ricorso, in quanto è stato depositato il file “eml”, il ricorso deve essere accolto.
La ricorrente lamenta l'erronea individuazione del soggetto passivo d'imposta, in quanto non è proprietaria dell'immobile oggetto di contestazione.
La ricorrente ha prodotto una visura catastale dalla quale si evince che il terreno agricolo situato in Lentini contrada Fiumefreddo alla partita 11040, non è di proprietà. L'immobile risulta intestato al 50% alla signora Ricorrente_1, nata a [...] l'[...], mentre la ricorrente Ricorrente_1 è nata a [...] il [...], pertanto, appare evidente l'errata individuazione del soggetto passivo d'imposta.
P.Q.M.
Il Giudice monocratico della Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Siracusa sezione 1^, accoglie il ricorso e annulla l'atto impugnato. Nulla spese.
Così deciso a Siracusa il 11 novembre 2025.
IL Giudice monocratico
Dott. Teodoro ARGENTO